Постанова

від 15.07.2013 по справі 21/5005/10226/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 р. Справа № 21/5005/10226/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання Єрьоміній К.В.

за участю представників сторін:

від позивача : Кокосадзе Н.М., представник, довіреність №б/н від 08.01.13;

від відповідача : Кучерявий В.О., представник, довіреність №б/н від 29.05.13;

представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2013р. у справі №21/5005/10226/2011

за позовом Приватного підприємства "Астерія - Дніпро",

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна",

м. Дніпропетровськ

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-С",

с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 5 729 245,01 грн

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013р. Відповідач звернувся до господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 15.08.2011р., у зв`язку із прийняттям загальними зборами Відповідача рішення про припинення останнього шляхом ліквідації.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. (суддя Петренко Н.Е.) було відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 15.08.2011р., у зв`язку із неповним виконанням Відповідачем судового рішення від 01.11.2011р. у даній справі та не доведенням останнім вчинення дій, направлених на ліквідацію підприємства.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «ФС Україна» (Відповідач) звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, винести постанову про задоволення заяви щодо скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що наявність арешту транспортних засобів, що належать Відповідачу, перешкоджає задоволенню вимог кредиторів у відповідності до вимог ст. 112 Цивільного кодексу України. Судом не враховано, що 03.05.2012р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі ухвали від 15.08.2011р. Крім того, виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду від 05.12.2011р. також закінчено, Відповідач припиняє свою діяльність шляхом ліквідації та потреба у забезпечені позову відпала.

Позивач проти апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що ухвала від 15.08.2011р. повністю не виконана, в межах виконавчого провадження №28274358 були описані та арештовані 17 транспортних засобів, решта - переховується представниками Відповідача. Незважаючи на те, що 16.10.2012р. державним виконавцем Селезньовим М.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, рішення у повному обсязі не виконане, несплачена частина становить 5 105 849,32 грн. Крім того, Відповідачем не було вчинено жодних фактичних дій, направлених на ліквідацію підприємства, окрім публікації оголошення про ліквідацію, що свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами, бо дії Відповідача направлені на унеможливлення виконання судового рішення.

Третя особа пояснень по апеляційній скарзі не надала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2011р., яка була залишена в силі постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2011р. та Вищого господарського суду від 05.12.2011р., господарський суд задовольнив заяву ПП "Астерія - Дніпро" про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт на належні ТОВ «ФС Україна» транспортні засоби, а саме:

1. Автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIC, реєстраційний № АЕ 0167 ЕС, колір - червоний, к. ТMBAC15J0AB500698, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1400 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі - В.

2. Автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIC, реєстраційний № АЕ 0168 ЕС, колір - білий, к. ТMBAC15J7AB500651, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1400 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі - В.

3. Автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA TOUR, реєстраційний № АЕ 0206 BI, колір - світло-сірий, к. ТMBDK41U87B011153, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1600 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі - В.

4. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 0866 AC, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0259941, рік випуску 2011, об'єм двигуна 1498 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

5. Автомобіль марки AUDI модель A6, реєстраційний № АЕ 0980 EH, колір - чорний, к. WAUZZZ4F2BN025467, рік випуску 2010, об'єм двигуна 2773 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

6. Автомобіль марки DAEWOO модель LANOS TF69Y, реєстраційний № АЕ 1121 CX, колір - зелений, к. SUPTF69YD5W232560, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1498 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

7. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 1122 CX, колір - світло-зелений, к. Y6DT1311050259574, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

8. Автомобіль марки HONDA модель ACCORD 4D, реєстраційний № АЕ 1601 AM, колір - чорний, к. JHMCL76405C211243, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1998см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

9. Автомобіль марки AUDI модель A4 ALLROAD, реєстраційний № АЕ 2122 EE, колір - чорний, к. WAUZZZ8K1AA149159, рік випуску 2010, об'єм двигуна 1984 см куб., тип ТЗ - Легковий УНІВЕРСАЛ - В.

10. Автомобіль марки RENAULT модель PREMIUM 400, реєстраційний № АЕ 2424 CP, колір - черврвоний, ш. VF622GVA000104165, рік випуску 2000, об'єм двигуна 11100 см куб., тип ТЗ - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ - Е.

11. Автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA TOUR, реєстраційний № АЕ 2748 BX, колір - світло-сірий, к. TMBDX41U68B008545, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1600 см куб., тип ТЗ - Легковий КОМБІ - В.

12. Автомобіль марки DAEWOO модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ 3008 АТ, колір - зелений, к. Y6DT1311050256174, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

13. Автомобіль марки DAEWOO модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ 3010 АТ, колір - зелений, к. Y6DT1311050257935, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

14. Автомобіль марки DAEWOO модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ 3011 АТ, колір - зелений, к. Y6DT1311050255198, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

15. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 3066 AО, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0251739, рік випуску 2010, об'єм двигуна 1498 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

16. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 3289 CI, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0256650, рік випуску 2010, об'єм двигуна 1498 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

17. Автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA A5, реєстраційний № АЕ 3712 EC, колір - бежевий, к. TMBCK41Z3AB151271, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1800 см куб., тип ТЗ - Легковий КОМБІ - В.

18. Автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIC, реєстраційний № АЕ 3852 ЕС, колір - червоний, к. ТMBAC15J7АВ500732, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1400 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі-В.

19. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4364 ЕА, колір - світло-сірий, ш. XTC64600033004601, рік випуску 2003, обєм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

20. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4365 ЕА, колір - світло-сірий, ш. XTC64600033004616, рік випуску 2003, обєм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

21. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 4512 АК, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0256491, рік випуску 2010, обєм двигуна 1498 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

22. Автомобіль марки FORD модель FIESTA, реєстраційний № АЕ 4531 ЕА, колір - чорний, к. WF0HXXWPJH8L66134, рік випуску 2008, обєм двигуна 1242 см.куб., тип Т3 - легковий комбі-В.

23. Автомобіль марки FORD модель FIESTA, реєстраційний № АЕ 4532 ЕА, колір - чорний, к. WF0HXXWPJH8L71490, рік випуску 2008, обєм двигуна 1242 см.куб., тип Т3 - легковий комбі-В.

24. Автомобіль марки DAEWOO модель SENS T13110, реєстраційний № АЕ 5028 АО, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311050257386, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

25. Автомобіль марки DAEWOO модель SENS T13110, реєстраційний № АЕ 5034 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311070339149, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

26. Автомобіль марки DAEWOO модель SENS T13110, реєстраційний № АЕ 5035 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311070338581, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

27. Автомобіль марки DAEWOO модель SENS T13110, реєстраційний № АЕ 5036 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311070339650, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

28. Автомобіль марки DAEWOO модель SENS T13110, реєстраційний № АЕ 5037 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311070338096, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

29. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5039 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425620, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

30. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5041 ВМ, колір - синій, к. Y6D11024770425529, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

31. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5042 ВМ, колір - синій, ш.к. Y6D11024770425517, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

32. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5043 ВМ, колір - білий, к. Y6D11024770425705, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

33. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5044 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425698, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

34. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5045 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425607, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

35. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5046 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425655, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

36. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 6923 АР, колір - зелений, к. Y6DT1311050254359, рік випуску - 2005, об'єм двигуна - 1298 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

37. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 6924 АР, колір - зелений, к. Y6DT1311050255659, рік випуску - 2005, об'єм двигуна - 1299 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

38. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7110 АХ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311060278661, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

39. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7112 АХ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311060278655, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В.

40. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7114 АХ, колір - зелений, к. Y6DT1311060278601, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В.

41. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7116 АХ, колір - темно-зелений, к. Y6DT1311060278582, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В.

42. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 7408 CO, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0256535, рік випуску - 2010, об'єм двигуна - 1498 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В.

43. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 7518 CM, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0256498, рік випуску - 2010, об'єм двигуна - 1498 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В.

44. Автомобіль марки FORD модель FUSION, реєстраційний № АЕ 8115 EC, колір - білий, к. WF0UXXGAJUAY88544, рік випуску - 2010, об'єм двигуна - 1388 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-КОМБІ-В.

45. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 8122 ВC, колір - світло-сірий, к. Y6D11024760422226, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1200 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В.

46. Автомобіль марки FORD модель FUSION, реєстраційний № АЕ 8196 EC, колір - білий, к. WF0UXXGAJUAY88733, рік випуску - 2010, об'єм двигуна - 1388 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ- КОМБІ -В.

47. Автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA TOUR, реєстраційний № АЕ 9300 CP, колір - світло-сірий, к. ТMBDK41U27B011178, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1600 см куб., тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ- КОМБІ -В.

48. Автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA TOUR, реєстраційний № АЕ 9464 CX, колір - темно-сірий, к. ТMBDX41U89B012081, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1595 см куб., тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ- КОМБІ -В.

49. Автомобіль марки BLUMHARDT, реєстраційний № АЕ 2972 XP, колір -чорний, ш. WBL22318WTM191050, рік випуску 1991, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП-БОРТОВИЙ-Е.

50. Автомобіль марки СЗАП модель 93271, реєстраційний № АЕ 3763 XР, колір -сірий, ш. X1W93271A30000360, рік випуску 2003, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП-БОРТОВИЙ-Е,

в межах суми позовних вимог в розмірі 5 729 245,01 грн.

На виконання цієї ухвали суду 16.08.2011р. Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №28274358, про що винесено відповідну постанову.

В межах цього виконавчого провадження були описані та арештовані 17 транспортних засобів, точний перелік та опис яких міститься у матеріалах справи, винесено постанови про розшук інших транспортних засобів та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р., яке набрало законної сили, було стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість 5 729 245,01 грн та витрати у сираві в загальній сумі 25736 грн.

06.12.2011р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30215440 з примусового виконання наказу господарського суду від 05.12.2011р., який було видано на виконання рішення господарського суду від 01.11.11р.

Листом Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.08.2012 року №23-14/14808 підтверджено, що з відповідача в межах виконавчого провадження №30215440 було стягнуто і перераховано позивачу 649 131,69 грн, що не заперечується сторонами. Рішення невиконано в частині стягнення боргу 5 105 849,32 грн.

Загальними зборами учасників ТОВ «ФС Україна» від 16.07.2012р. було прийнято рішення, яке оформлено протоколом №6, про припинення останнього шляхом ліквідації, призначено ліквідатора, про що 26.07.2012р. внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 19.04.2013р.)

16.10.2012р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №30215440 з примусового виконання наказу господарського суду від 05.12.2011р. Підставою для закінчення виконавчого провадження став протокол загальних зборів учасників ТОВ «ФС Україна» №6 від 16.07.2012р. про припинення останнього шляхом його ліквідації та заява ліквідатора Косяк М.С. про закінчення виконавчого провадження №27506334 та передано виконавчий документ ліквідатору.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вбачається із заяви про скасування заходів забезпечення позову від 20.05.2013р. та доданих до неї доказів, єдиною підставою для скасування таких заходів Відповідач вважає рішення учасників загальних зборів ТОВ «ФС Україна» про припинення діяльності підприємства, оформлене протоколом №6 від 16.07.2012р. та №7 від 10.04.2013р.

Порядок ліквідації юридичної особи визначено, зокрема, у ст.ст. 110- 112 Цивільного кодексу України. Зокрема, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи; закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи, вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб; забезпечує проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється; після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду, тощо.

Проте, доказів здійснення будь-яких фактичних дій, направлених на ліквідацію підприємства, як-то інвентаризація майна, розшук майна та кредиторів, складання реєстру вимог кредиторів та/або погашення заборгованості перед ними, складання проміжного ліквідаційного балансу, як і доказів зміни інших обставин, заявником не надано.

Відтак, заходи забезпечення позову у вигляді арешту транспортних засобів не перешкоджають здійсненню заходів щодо включення їх до ліквідаційного балансу, оцінки цього майна, тощо. Судом також враховується те, що в порядку, визначеному ст.ст. 110- 112 Цивільного кодексу України може ліквідуватися лише платоспроможний боржник. Заявником не доведено, що він є платоспроможним боржником, може виконати рішення суду у цій справі в повному обсязі.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів погоджується із позицією господарського суду щодо відсутності підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення господарського суду від 01.11.2011р. є невиконаним, доказів щодо платоспроможності особи, яка ліквідується, відповідачем не надано, а отже потреба у забезпеченні позову не відпала.

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни ухвали суду відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 44-49, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна", м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2013р . у справі №21/5005/10226/2011 залишити без змін .

Постанова набирає чинності з часу її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцятиденного строку з дати її прийняття.

Повний текст постанови складений 17.07.2013р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна