Ухвала

від 30.05.2013 по справі 21/5005/10226/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.13р. Справа № 21/5005/10226/2011 За позовом Приватного підприємства "Астерія - Дніпро", м.Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-С", с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 5 729 245,01 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Кокосадзе Н.М., представник за довіреністю № б/н від 08.01.13р.

від відповідача: Кучерявий В.О., представник за довіреністю № б/н від 29.05.13р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.11р.

Ухвалою господарського суду від 15.08.11р. господарський суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт на належні відповідачеві транспортні засоби, а саме:

1. Автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIC, реєстраційний № АЕ 0167 ЕС, колір - червоний, к. ТMBAC15J0AB500698, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1400 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі - В.

2. Автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIC, реєстраційний № АЕ 0168 ЕС, колір - білий, к. ТMBAC15J7AB500651, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1400 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі - В.

3. Автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA TOUR, реєстраційний № АЕ 0206 BI, колір - світло-сірий, к. ТMBDK41U87B011153, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1600 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі - В.

4. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 0866 AC, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0259941, рік випуску 2011, об'єм двигуна 1498 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

5. Автомобіль марки AUDI модель A6, реєстраційний № АЕ 0980 EH, колір - чорний, к. WAUZZZ4F2BN025467, рік випуску 2010, об'єм двигуна 2773 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

6. Автомобіль марки DAEWOO модель LANOS TF69Y, реєстраційний № АЕ 1121 CX, колір - зелений, к. SUPTF69YD5W232560, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1498 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

7. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 1122 CX, колір - світло-зелений, к. Y6DT1311050259574, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

8. Автомобіль марки HONDA модель ACCORD 4D, реєстраційний № АЕ 1601 AM, колір - чорний, к. JHMCL76405C211243, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1998см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

9. Автомобіль марки AUDI модель A4 ALLROAD, реєстраційний № АЕ 2122 EE, колір - чорний, к. WAUZZZ8K1AA149159, рік випуску 2010, об'єм двигуна 1984 см куб., тип ТЗ - Легковий УНІВЕРСАЛ - В.

10. Автомобіль марки RENAULT модель PREMIUM 400, реєстраційний № АЕ 2424 CP, колір - черврвоний, ш. VF622GVA000104165, рік випуску 2000, об'єм двигуна 11100 см куб., тип ТЗ - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ - Е.

11. Автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA TOUR, реєстраційний № АЕ 2748 BX, колір - світло-сірий, к. TMBDX41U68B008545, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1600 см куб., тип ТЗ - Легковий КОМБІ - В.

12. Автомобіль марки DAEWOO модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ 3008 АТ, колір - зелений, к. Y6DT1311050256174, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

13. Автомобіль марки DAEWOO модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ 3010 АТ, колір - зелений, к. Y6DT1311050257935, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

14. Автомобіль марки DAEWOO модель М1 Т13110, реєстраційний № АЕ 3011 АТ, колір - зелений, к. Y6DT1311050255198, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

15. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 3066 AО, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0251739, рік випуску 2010, об'єм двигуна 1498 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

16. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 3289 CI, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0256650, рік випуску 2010, об'єм двигуна 1498 см куб., тип ТЗ - Легковий СЕДАН - В.

17. Автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA A5, реєстраційний № АЕ 3712 EC, колір - бежевий, к. TMBCK41Z3AB151271, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1800 см куб., тип ТЗ - Легковий КОМБІ - В.

18. Автомобіль марки SKODA модель FABIA CLASSIC, реєстраційний № АЕ 3852 ЕС, колір - червоний, к. ТMBAC15J7АВ500732, рік випуску 2009, об'єм двигуна 1400 см куб., тип ТЗ - Легковий комбі-В.

19. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4364 ЕА, колір - світло-сірий, ш. XTC64600033004601, рік випуску 2003, обєм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

20. Автомобіль марки КАМАЗ модель 6460, реєстраційний № АЕ 4365 ЕА, колір - світло-сірий, ш. XTC64600033004616, рік випуску 2003, обєм двигуна 11760 см.куб., тип - сідловий тягач-Е.

21. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 4512 АК, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0256491, рік випуску 2010, обєм двигуна 1498 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

22. Автомобіль марки FORD модель FIESTA, реєстраційний № АЕ 4531 ЕА, колір - чорний, к. WF0HXXWPJH8L66134, рік випуску 2008, обєм двигуна 1242 см.куб., тип Т3 - легковий комбі-В.

23. Автомобіль марки FORD модель FIESTA, реєстраційний № АЕ 4532 ЕА, колір - чорний, к. WF0HXXWPJH8L71490, рік випуску 2008, обєм двигуна 1242 см.куб., тип Т3 - легковий комбі-В.

24. Автомобіль марки DAEWOO модель SENS T13110, реєстраційний № АЕ 5028 АО, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311050257386, рік випуску 2005, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

25. Автомобіль марки DAEWOO модель SENS T13110, реєстраційний № АЕ 5034 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311070339149, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

26. Автомобіль марки DAEWOO модель SENS T13110, реєстраційний № АЕ 5035 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311070338581, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

27. Автомобіль марки DAEWOO модель SENS T13110, реєстраційний № АЕ 5036 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311070339650, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

28. Автомобіль марки DAEWOO модель SENS T13110, реєстраційний № АЕ 5037 ВМ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311070338096, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

29. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5039 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425620, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

30. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5041 ВМ, колір - синій, к. Y6D11024770425529, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

31. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5042 ВМ, колір - синій, ш.к. Y6D11024770425517, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

32. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5043 ВМ, колір - білий, к. Y6D11024770425705, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

33. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5044 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425698, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

34. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5045 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425607, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

35. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 5046 ВМ, колір - червоний, к. Y6D11024770425655, рік випуску - 2007, об'єм двигуна 1200 см.куб., тип Т3 - легковий універсал-В.

36. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 6923 АР, колір - зелений, к. Y6DT1311050254359, рік випуску - 2005, об'єм двигуна - 1298 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

37. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 6924 АР, колір - зелений, к. Y6DT1311050255659, рік випуску - 2005, об'єм двигуна - 1299 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

38. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7110 АХ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311060278661, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип Т3 - легковий седан-В.

39. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7112 АХ, колір - світло-сірий, к. Y6DT1311060278655, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В.

40. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7114 АХ, колір - зелений, к. Y6DT1311060278601, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В.

41. Автомобіль марки DAEWOO модель M1 T13110, реєстраційний № АЕ 7116 АХ, колір - темно-зелений, к. Y6DT1311060278582, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1300 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В.

42. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 7408 CO, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0256535, рік випуску - 2010, об'єм двигуна - 1498 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В.

43. Автомобіль марки ЗАЗ модель TF69Y0, реєстраційний № АЕ 7518 CM, колір - білий, к. Y6DTF69Y0B0256498, рік випуску - 2010, об'єм двигуна - 1498 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В.

44. Автомобіль марки FORD модель FUSION, реєстраційний № АЕ 8115 EC, колір - білий, к. WF0UXXGAJUAY88544, рік випуску - 2010, об'єм двигуна - 1388 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-КОМБІ-В.

45. Автомобіль марки ЗАЗ модель 110247, реєстраційний № АЕ 8122 ВC, колір - світло-сірий, к. Y6D11024760422226, рік випуску - 2006, об'єм двигуна - 1200 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В.

46. Автомобіль марки FORD модель FUSION, реєстраційний № АЕ 8196 EC, колір - білий, к. WF0UXXGAJUAY88733, рік випуску - 2010, об'єм двигуна - 1388 см.куб., тип Т3 - ЛЕГКОВИЙ- КОМБІ -В.

47. Автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA TOUR, реєстраційний № АЕ 9300 CP, колір - світло-сірий, к. ТMBDK41U27B011178, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1600 см куб., тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ- КОМБІ -В.

48. Автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA TOUR, реєстраційний № АЕ 9464 CX, колір - темно-сірий, к. ТMBDX41U89B012081, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1595 см куб., тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ- КОМБІ -В.

49. Автомобіль марки BLUMHARDT, реєстраційний № АЕ 2972 XP, колір -чорний, ш. WBL22318WTM191050, рік випуску 1991, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП-БОРТОВИЙ-Е.

50. Автомобіль марки СЗАП модель 93271, реєстраційний № АЕ 3763 XР, колір -сірий, ш. X1W93271A30000360, рік випуску 2003, тип ТЗ - НАПІВПРИЧІП-БОРТОВИЙ-Е,

в межах суми позовних вимог в розмірі 5 729 245,01 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.11р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.11р. була залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.11р. були залишені без змін ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.11р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.11р.

20.05.13р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 15.08.11р. Заява обґрунтована тим, що 16.07.12р. загальними зборами відповідача було прийнято рішення про припинення останнього шляхом ліквідації, що на думку відповідача відповідно до приписів ч.ч. 4, 9 ст. 111, ст. 112 Цивільного кодексу України та ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, є достатньою підставою для скасування зазначених заходів забезпечення позову.

Позивачем до господарського суду було подано письмові заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, в яких останній просив в задоволенні заяви відповідача відмовити. Письмові заперечення мотивовані тим, що потреба у забезпеченні позову не відпала і відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» це є підставою для відмови в задоволенні заяви відповідача. Також позивач посилається відсутність вчинення відповідачем будь-яких дій окрім прийняття рішення про свою ліквідацію, обставини справи свідчать про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та вчинення дій, що виключно направлені на унеможливлення виконання законного судового рішення, як-то подання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 15.08.11р., виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.11р. Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 28274358 з примусового виконання ухвали господарського суду від 15.08.11р., про що винесено відповідну постанову.

22.08.11р. державним виконавцем Селезньовим М.О. на адресу відповідача було надіслано вимогу від 19.08.11р. № 11-14/22008 щодо:

- надання до 25.08.11р. інформації про місцезнаходження транспортних засобів згідно з наведеним у вимозі переліком;

- надання до 11 год. 00 хв. 25.08.11р. до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, наведених у вимозі;

- надання 25.08.11р. до 15 год. 00 хв. для опису транспортних засобів, перелік яких наведено в ухвалі господарського суду від 15.08.11р.

З огляду на те, що на визначену дату вимоги державного виконавця не були виконані, 26.08.11р. було винесено постанову про розшук майна відповідача, а саме транспортних засобів останнього.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 28274358, в межах останнього були описані та арештовані 17 транспортних засобів, точний перелік та опис яких міститься у матеріалах справи.

Господарський суд погоджується з думкою позивача, що ухвала господарського суду від 15.08.11р. не була виконана повністю, оскільки з 50 транспортних засобів було виявлено та арештовано лише 17.

06.12.11р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30215440 з примусового виконання наказу господарського суду від 05.12.11р., який було видано на виконання рішення господарського суду від 01.11.11р.

На підставі листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.08.2012 року № 23-14/14808 встановлено, що з відповідача в межах виконавчого провадження № 30215440 було стягнуто і перераховано 649 131, 69 грн. Несплачена частина, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, склала 5 105 849,32 грн.

16.10.12р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 30215440 з примусового виконання наказу господарського суду від 05.12.11р.

Відповідно, господарський суд приходить до висновку, що відповідачем не було виконано у повному обсязі наказ господарського суду від 05.12.11р., оскільки грошова сума, що підлягає перерахуванню відповідачем на користь позивача становить 5 105 849,32 грн.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що оскільки рішення господарського суду від 01.11.11р. є невиконаним, потреба у забезпеченні позову не відпала, а, отже, у господарського суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Стосовно посилання відповідача на перебування у процедурі ліквідації, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову з відповідними додатками, ліквідаційну процедуру останнього розпочато 16.07.12р. - з моменту прийняття загальними зборами відповідача рішення, оформленого протоколом загальних зборів № 6 від 16.07.12р. Тобто, станом на дату розгляду заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову пройшло більше 10 місяців. Проте, господарським судом не встановлено, та, відповідно, відповідачем не доведено вчинення останнім будь-яких реальних дій, направлених на ліквідацію відповідача. Тому, посилання відповідача на процедуру ліквідації як на єдину підставу скасування заходів забезпечення позову свідчить про зловживання останнім своїми правами та не відповідає способу захисту своїх прав, передбаченому чинним законодавством.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов до висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову є безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою належними доказами, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС Україна" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.11р. відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.11р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Н.Е. Петренко