Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5027/439/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5027/439/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПП "ШтеФенА" навчально -виробничий комбінат "Автомагістр -2006" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 р. у справі№5027/439/2012 господарського судуЧернівецької області за позовомДВНЗ "Чернівецький транспортний коледж" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПП "ШтеФенА" навчально -виробничий комбінат "Автомагістр -2006" Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області простягнення 13071, 20 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ПП "ШтеФенА" навчально -виробничий комбінат "Автомагістр -2006" б/н від 16.11.2012 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі №5027/439/2012 господарського суду Чернівецької області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржник обмежився посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, не зазначивши при цьому яких саме норм матеріального права і в чому полягає порушення апеляційним господарським судом вказаних норм матеріального права.

Скаржник, обмежившись посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм ст. ст. 4-3, 77 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив, в чому саме полягають порушення апеляційним господарським судом вказаних норм процесуального права, хоч матеріали справи свідчать, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 у справі № 5027/439/2012 розгляд апеляційної скарги вже відкладався на 24.10.2012 у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання. Згідно з матеріалами справи відповідач був належним чином повідомлений і про відкладення розгляду апеляційної скарги на 24.10.2012 на 11-00 (а.с. 161).

Слід зазначити, що зміст касаційної скарги зводиться до викладення обставин справи з посиланням на недостатню оцінку господарськими судами доказів, які (за припущенням скаржника) могли б підтвердити незаконність нарахування боргу з орендної плати.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин касаційна скарга ПП "ШтеФенА" навчально -виробничий комбінат "Автомагістр -2006" підлягає повер ненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір ПП "ШтеФенА" навчально -виробничий комбінат "Автомагістр -2006" у сумі 804, 75 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "ШтеФенА" навчально -виробничий комбінат "Автомагістр -2006" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 р. у справі № 5027/439/2012 повер нути скаржнику без розгляду.

Повернути ПП "ШтеФенА" навчально -виробничий комбінат "Автомагістр -2006" судовий збір у сумі 804,75 грн., сплачений за квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" від 19.11.2012 № 1346.465.3.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос