Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5011-32/12170-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа №5011-32/12170-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

за участю представників

від прокуратури: не з'явились

від позивача-1: Тхорик С.М. - дов. № 225-КР-1446 від 28.09.2012 р.

від позивача-2: не з'явились

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Савченко Л.А. - дов. № 30 лікв./вих. від 01.10.2012 р.

від відповідача-3: не з'явились

від відповідача-4: не з'явились

від відповідача-5: Васюк П.П. - дов. № б/н від 10.01.2012 р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Прокуратури Подільського району міста Києва

на рішення Господарського суду м. Києва

від 10.10.2012 р.

у справі № 5011-32/12170-2012 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Прокуратури Подільського району міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради,

Національної спілки художників України

до 1.Подільської районної у місті Києві державної

адміністрації

2.Подльської районної у місті Києві ради

3.Відділу приватизації комунального майна

Подільського району міста Києва

4.Комунального підприємства „Оренда"

5.Товариства з обмеженою відповідальністю

„Авіантбуд"

про визнання недійсними розпоряджень, додатку до

рішення, договорів, визнання права власності та

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.10.2012р. у справі № 5011-32/12170-2012 відновлено прокурорі Подільського району міста Києва строк позовної давності, пропущений за поважним причинами, на звернення з позовом до господарського суду. У задоволені позовних вимог прокурорі Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Національної спілки художників України до належних відповідачів, а саме: до Подільської

районної в місті Києві державної адміністрації, Подільської районної у місті Києві ради, Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, Комунального підприємства "Оренда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" щодо визнання недійсним розпорядження Подільської районної державної адміністрації м. Києва від 8 листопада 2004р. № 1249 -відмовити. У задоволені позовних вимог прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Національної спілки художників України до належних відповідачів, а саме: до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільської районної у місті Києві ради, Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, Комунального підприємства "Оренда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" щодо визнання недійсним розпорядження Подільської районної державної адміністрації м. Києва від 11 грудня 2006р. № 1366 -відмовлено.У задоволені позовних вимог прокурорі Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Національної спілки художників України до належних відповідачів, а саме: до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільської районної у місті Києві ради, Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, Комунального підприємства "Оренда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" щодо визнання недійсними з моменту укладення договір № 585 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва від, 8 листопада 2004 року -відмовлено. У задоволені позовних вимог прокурорі Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Національної спілки художників України до належних відповідачів, а саме: до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільської районної у місті Києві ради, Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, Комунального підприємства "Оренда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" щодо визнання недійсними з моменту укладення договір 585/06 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва від 11 грудня 2006 року -відмовлено. У задоволені позовних вимог прокурорі Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Національної спілки художників України до належних відповідачів, а саме: до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільської районної у місті Києві ради, Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, Комунального підприємства "Оренда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" щодо визнання недійсною позицію 35 додатку 1 до рішення IX сесії Подільської районної у місті Києві ради V скликання від 01.03.2007 № 134 "Про перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади Подільського району, що підлягають приватизації та надання дозволу" в частині включення до переліку об'єктів нерухомого майна, що перебувають у комунальній власності територіальної громади Подільського району м. Києва та підлягають приватизації - приміщень по Андріївському узвозі, 18 літери А, Б, В, в місті Києві, загальною площею 730,2 кв. м. -відмовлено. У задоволені позовних вимог прокурорі Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Національної спілки художників України до належних відповідачів, а саме: до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільської районної у місті Києві ради, Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, Комунального підприємства "Оренда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" щодо визнання права комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на нежилі будівлі за адресою: м. Київ, Андріївській узвіз, 18 літери А, Б, В загальною площею 730,2 кв. м. -відмовлено. У задоволені позовних вимог прокурорі Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Національної спілки художників України до належних відповідачів, а саме: до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільської районної у місті Києві ради, Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, Комунального підприємства "Оренда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого будинку (в літері А) укладений 10 жовтня 2007 року між Відділом приватизації комунального майна Подільського району міста Києва (ідентифікаційний код 26200699) та ТОВ "Авіантбуд" (код ЄДРПОУ 31241213) який знаходиться за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 18, загальною площею 562, 10 кв. м., вартістю 2 489 647,00 грн. -відмовлено. У задоволені позовних вимог прокурорі Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Національної спілки художників України до належних відповідачів, а саме: до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільської районної у місті Києві ради, Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, Комунального підприємства "Оренда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" щодо визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилого будинку (в літері Б) укладеного 10 жовтня 2007 року між Відділом приватизації комунального майна Подільського району міста Києва (ідентифікаційний код 26200699) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" (код ЄДРПОУ 31241213) який знаходиться за, адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 18, загальною площею 139,20 кв. м., вартістю 574 274,00 грн. - відмовлено. У задоволені позовних вимог прокурорі Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Національної спілки художників України до належних відповідачів, а саме: до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільської районної у місті Києві ради, Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, Комунального підприємства "Оренда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" щодо визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилого будинку (в літері В) укладеного 10 жовтня 2007 року між Відділом приватизації комунального майна Подільського району міста Києва (ідентифікаційний код 26200699) та ТОВ "Авіантбуд" (код ЄДРПОУ 31241213) який знаходиться за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 18, загальною площею 28,90 кв.м., вартістю 93 093, 00 грн. -відмовлено. У задоволені позовних вимог прокурорі Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Національної спілки художників України до належних відповідачів, а саме: до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільської районної у місті Києві ради, Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, Комунального підприємства "Оренда" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" щодо витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" у комунальну власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нежилі будинки за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 18 літери А, Б, В загальною площею 730, 2 кв.м., загальною вартістю 3 157 014,00 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Прокуратура Подільського району міста Києва звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2012 р. у справі № 5011-32/12170-2012 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. у справі № 5011-32/12170-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Чорна Л.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 06.12.2012 р.

06.12.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської рад (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про залучення Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів. Дане клопотання мотивоване тим, що з оскаржуваного рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2012 р. вбачається що підставою позову є, зокрема порушення законодавства з питань приватизації при відчуженні нежилих будівель загальною площею 730, 2 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 18 літери А, Б, В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. розгляд справи № 5011-32/12170-2012 було відкладено на 20.12.2012 р., у зв'язку з неявкою уповноважених представників сторін.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. у справі № 5011-32/12170-2012 було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Іоннікової І.А., Чорної Л.В.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч.2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи те, що Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не наведено достатньо обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів -колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Іоннікова І.А.

Чорна Л.В.