Ухвала

від 24.12.2012 по справі 5019/1482/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5019/1482/12    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "24" грудня 2012 р.                                                                            Справа № 5019/1482/12 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий  суддя                         Огороднік К.М. суддя                                                 Тимошенко О.М. ,  суддя                                                 Коломис В.В.    розглянувши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від "03" грудня 2012 р. у справі № 5019/1482/12 (суддя Павлюк І.Ю.) за позовом Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа- Груп - Інвест" про спонукання до укладення договору оренди землі ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.12.2012 року у справі №5019/1482/12 у позові відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням, Рівненська міська рада звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.2012 року у справі № 5019/1482/12 та прийняти нове, яким позов задоволити. Розглянувши апеляційну скаргу позивача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.    Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України). В додатках до апеляційної скарги відсутні будь-які документи, що підтверджують сплату судового збору. Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ст. 94 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.     Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -   УХВАЛИВ: 1. Повернути апеляційну скаргу.           Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. Головуючий суддя                                                                       Огороднік К.М.   Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.   Суддя                                                                                              Коломис В.В.