Ухвала
від 17.12.2012 по справі 6/5025/906/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 6/5025/906/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Тернопільській області та апеляційну скаргу позивача відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.12 р.

у справі № 6/5025/906/12 (суддя Танасюк О.Є. )

за позовом прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації

до відповідача приватної фірми "Лінком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Тернопільській області

про стягнення 249 059,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 р. Рівненський апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Тернопільській області та позивача відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.12 р. у справі № 6/5025/906/12, про що винесена постанова.

При складанні повного тексту постанови у вступній частині допущена описка: невірно зазначено дату прийняття постанови 27 листопада 2012 року, тоді як правильною є дата 11 грудня 2012 року. Описка має технічний характер.

Описка впливає на правильність розуміння постанови та подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити за ініціативою суду допущену в повному тексті постанови описку: датою прийняття постанови є 11 грудня 2012 року.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.12.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28230297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/5025/906/12

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Постанова від 27.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні