Ухвала

від 28.01.2013 по справі 6/5025/906/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 6/5025/906/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В., Палія В.В. (доповідач) розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації на рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 25.10.2012 та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 у справі№ 6/5025/906/12 за позовомПрокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації доПриватної фірми "Лінком" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Тернопільській області простягнення 249 059,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Збаразької районної державної адміністрації звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.12.2012 № 01/2013-06, у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2012 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 зі справи № 6/5025/906/12, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору Збаразького району Тернопільської області, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підставою для відмови у її прийнятті до розгляду.

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень, внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3). Так, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У касаційній скарзі скаржник посилається на те, що Відділ освіти Збаразької РДА звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

В силу п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового бору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав .

Із касаційною скаргою до суду скаржник звернувся у своїх інтересах, а не в інтересах іншої особи (осіб). Крім того, у розумінні п. 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" скаржник, який є юридичною особою, не може бути споживачем, так як споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Отже, підстави вважати, що Відділ освіти Збаразької районної державної адміністрації звільнений від сплати судового збору - відсутні.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2012 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 зі справи №6/5025/906/12 повернути Відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

В. В. Палій