Постанова

від 13.11.2012 по справі 2а-14998/10/12/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

Справа № 2а-14998/10/12/0170

13.11.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Меджидова Т.М.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нева-Каскад-2008"- Кукушкін Юрій Юрійович, довіреність № б/н від 16.11.11,

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби- Палюх Олексій Васильович, довіреність № 3310/9/10 від 18.05.12,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М.) від 25.07.12 у справі № 2а-14998/10/12/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нева-Каскад-2008" (вул. Перекопська, буд. 4, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби (вул. Леніна, буд. 22а, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М.) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нева-Каскад-2008»до Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим Державної податкової служи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта від 21.08.2010 року № 0000982301/0, від 29.12.2010 року № 0000982301/1.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта від 21.08.2010 року № №0001161701//0, від 29.12.2010 року №0001161701/1.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта від 21.08.2010 року № 0001002301/0 від 29.12.2010№ 000100230.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нева-Каскад-2008" (код ЄДРПОУ 35861573), 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Перекопська, судові витрати з Державного бюджету України за рахунок коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у м. Алушта АРК ДПС, у розмірі 17003,40 грн.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у м. Алушта АР Крим Державної податкової служби звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.07.2012 р., ухвалити нову постанову про відмову у позові.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права та неповною з'ясування всіх обставин справи.

Апелянт зазначає, що підприємство, яке знаходиться на спрощеної системі оподаткування, одержує фінансову допомогу, то вона повинна обкладатися єдиним податком згідно п. 40 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва», затвердженого наказом Мінфіну України від 25.02.2000 р. № 39. Апелянт також вказує, що позивач повинен був нараховувати амортизацію на придбане нерухоме майно після оформлення правовстановлюючих документів на право власності на це майно, що відповідно до закону підлягає державній реєстрації, тобто, з 4 кварталу 2009 року., але податковий кредит формувався позивачем до оформлення правовстановлюючих документів на право власності нерухомого майна.

Також апелянт посилається на те, що якщо суб'єкт підприємницької діяльності, який вибрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, одержує протягом звітного року доходи інші, ніж зазначені у Свідоцтві про сплату єдиного податку, то такі доходи протягом року підлягають оподаткуванню податком з доходів фізичних осіб на загальних підставах, за правилами та у порядку, встановленими Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб».

У судовому засіданні 13.11.2012 р. представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник позивача доводи апеляційної скарги не визнав, просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нева- Каскад-2008" звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим, в якому з рахунком уточнених позовних вимог просить:

1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта від 21.08.2010 року № 0000982301/0, від 29.12.2010 року № 0000982301/1, яким ТОВ "Нева-Каскад-2008"визначене податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 90348 грн. та штрафні санкції у сумі 45174 грн.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта від 21.08.2010 року №0001161701/0, від 29.12.2010 року №0001161701/1, яким ТОВ "Нева-Каскад-2008"визначене податкове зобов'язання за платежем податок з доходів найманих працівників в сумі 671, 32 грн. та штрафні санкції у сумі 1342, 64 грн.

3. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта від 21.08.2010 року № 0001002301/0, від 29.12.2010 року 0001002301/1, яким ТОВ "Нева-Каскад-2008"визначене податкове з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 483074, 5 грн. та штрафні санкції у сумі 241537, 25 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією в Алушта було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нева-Каскад-2008" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 18.07.2008 р. по 30.06.2010 р., за результатами якої 01.10..2010 р. був складений акт перевірки №1456/23/35861573, за висновками якого були встановлені наступні порушення:

1) ст.1 Указу Президента від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва"встановлено заниження сум єдиного податку на загальну суму 484074, 50 грн., а саме за 4 кв. 2008 року в сумі 28074, 50 грн., за 1 кв. 2009 року в сумі 455000, 00 грн.

2) перевіркою відображених у рядку 04.1 Декларацій "витрати на придбання товарів (робіт, послуг) крім визначених у 04.11"показників за період з 01.04.2009 року по 30.06.2012 року встановлено їх завищення всього в сумі 21807, 00 грн., у тому числі за півріччя 2009 року в сумі 21807, 00 грн. за 3 квартали 2009 року у сумі 21807, 00 грн., за 2009 рік в сумі 21807, 00 грн. в порушення п.п.5.2.10 п. 5.2. ст. 5, п. 8.7.1. п. 8.7. ст. 8 Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97 "Про оподаткування прибутку підприємств"(зі змінами та доповненнями).

Проведеною перевіркою відображеного показника у рядку 07 декларацій "Сума амортизаційних відрахувань"за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 року в сумі 2483307, 00 грн. на підставі документів: актів виконаних робіт, рахунків, накопичувальних відомостей по балансовим рахункам 152, відомостей розрахунку амортизаційних відрахувань, головної книги за період з 01.04.2009 року в сумі 4854, 00 грн. за 2009 рік в сумі 48540, 00 грн. в порушення п.п.8.1.1. п.8.1. статті 8 Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97 "Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами та доповненнями).

Внаслідок: перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 18.07.2008 року по 30.06.2010 року встановлено:

- заниження податку на прибуток у сумі 2827,00 грн., у тому числі за 1 пів. 2009р. в сумі 5451, 00 грн. за 9 міс 2009 року в сумі 14195, 00 грн. за 2009 рік в сумі 2827,00 грн. за 1 кв. 2010 грн. у сумі 14760, 00 грн.

- завищення від'ємного значення з податку на прибуток в сумі 13569, 00 за 9 міс 2009 року у сумі 59037 грн. за 2009 рік, та в сумі 59037, 00 грн. за 1 пів. 2010 року

3) Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.04.2099 року по 30.06.2010 року встановлено:

- завищення податкового кредиту всього в сумі 916667, 00 грн. в тому числі за квітень 2009 року в сумі 758242,12 грн., за вересень 2009 року в сумі 158424, 50 грн,

- заниження податкового кредиту всього на суму 916667, 00 грн., в тому числі за липень 2009 року в сумі 758242,17 грн. за січень 2010 року в сумі 158424,50 грн. в порушення п.п.7.4.5.п. 7.4.ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість"(зі змінами та доповненнями).

Внаслідок перевірки повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 року встановлено його завищення всього в сумі 90348, 00 грн.у тому числі за квітень 2009 року в сумі 8143, 00 грн. за травень 2009 року в сумі 39152, 00 грн., за червень 2099 року в сумі 43053, 00 грн., також встановлено заниження залишку від'ємного значення ПДВ по рядку 26 Декларації з податку на додану вартість в сумі 43053,00 грн. в результаті допущених порушень податкового законодавства, що відображено в п. 3.1.3.

4) по податку з доходів фізичних осіб:

порушення п. 1.13, п. 1.15, п. 1.6. ст.1 , п. 3.1., ст. п.7.1., п. 7.2. ст.7, .8.1.1 п.8 ст. 8, ст17 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-ІV, донарахований податок з доходу фізичних осіб у сумі -698,32грн.

За вищевказаними в акті перевірки порушеннями Відповідачем були винесені наступні податкові повідомлення-рішення (т.1.а.с.41-43):

- від 21.08.2010 року № 0000982301/0, яким ТОВ "Нева-Каскад-2008"визначене податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 90348 грн. та штрафні санкції у сумі 45174 грн.

- від 21.08.2010 року №0001161701/0, яким ТОВ "Нева-Каскад-2008"визначене податкове зобов'язання за платежем податок з доходів найманих працівників в сумі 671, 32 грн.

- від 21.08.2010 року № 0001002301/0, яким ТОВ "Нева-Каскад-2008"визначене податкове з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 483074, 5 грн. та штрафні санкції у сумі 241537, 25 грн.

Позивачем вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржувалися в адміністративному порядку, проте скарги були залишені без розгляду, на підставі чого були винесені наступні податкові повідомлення-рішення (т.1.а.с.106-110):

- від 29.12.2010 року № 0000982301/1

- від 29.12.2010 року №0001161701/1,

- від 29.12.2010 року 0001002301/1.

Враховуючи зменшення позовних вимог, судом першої інстанції і апеляційної інстанції не досліджувалися обставини у частині донарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток за податковим повідомленнями -рішеннями від 21.08.2010 року № 0000992301/0, від 29.12.2010 року 0000992301/1.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 21.08.2010 року № 0001002301/0, та від 29.12.2010 року 0001002301/1, якими ТОВ "Нева-Каскад-2008" визначене податкове з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 483074, 5 грн. та штрафні санкції у сумі 241537, 25 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до Акту перевірки, відповідач зазначив, що позивач з 18.07.2008 по 31.03.2009 знаходився на спрощеній системі оподаткування, згідно свідоцтва №010226510112125 за ставкою 10%.

Відповідачем в Акті зафіксовано заниження єдиного податку на суму 483074,50 грн., яке виникло внаслідок не включення до оподаткованого доходу грошові надходження у вигляді зворотної фінансової допомоги.

24 грудня 2008 року між Кредитором -ОСОБА_4 та Позичальником -ТОВ "Нева-Каскад-2008"був укладений договір б/н про надання зворотної фінансової допомоги (т.1.а.с.187).

Згідно п.1.1. Договору Кредитор (ОСОБА_4.) надає Позичальнику (ТОВ "Нева-Каскад-2008") тимчасову фінансову допомогу, а Позичальник (ТОВ "Нева-Каскад-2008") зобов'язується її повернути у визначений Договором термін.

Відповідно до п. 5 договору від 24.12.2008 року термін повернення фінансової допомоги встановлений до 31.12.2010 р.

Розмір поворотної фінансової допомоги за даним договором становить 280 745,00 грн.(п.3 договору).

Матеріалами справи, а саме прибутковим касовим ордером №2 від 24.12.2008 р. підтверджується отримання боржником грошових коштів та виконання кредитором своїх зобов'язань за даним договором, також прибутковий касовий ордер №2 від 24.12.2008 р. на суму 280 745,00 грн. відображений у касовій книзі ТОВ "Нева-Каскад-2008"за грудень 2008 р.(т.1.а.с.189)

В регістрах бухгалтерського обліку ТОВ "Нева-Каскад-2008"отримання тимчасової фінансової допомоги в сумі 280 745,00 грн. від ОСОБА_4 відображено за Дебетом рахунку 301 "Каса в національній валюті" в кореспонденції з кредитом рахунку 685 "Розрахунки з іншими кредиторами".(т.1.а.с.191)

Також, 25 лютого 2009 р. між Кредитором -ОСОБА_4 та Позичальником -ТОВ "Нева-Каскад-2008" був укладений договір б/н про надання фінансової допомоги у розмірі 4550000 грн. (т.1.а.с.188).

Згідно п.1.1. Договору Кредитор (ОСОБА_4) надає Позичальнику (ТОВ "Нева-Каскад-2008") тимчасову фінансову допомогу, а Позичальник (ТОВ "Нева-Каскад-2008") зобов'язується її повернути у визначений Договором термін.

Матеріалами справи, а саме прибутковим касовим ордером №2 від 25.02.2008 р. підтверджується отримання боржником грошових коштів та виконання кредитором своїх зобов'язань за даним договором, також прибутковий касовий ордер №2 від 25.02.2008 р. на суму 280 745,00 грн. відображений у касовій книзі ТОВ "Нева-Каскад-2008"за лютий 2008 р.(т.1.а.с.189)

В регістрах бухгалтерського обліку ТОВ "Нева-Каскад-2008"отримання тимчасової фінансової допомоги в сумі 4 550 000,00 грн. від ОСОБА_4 відображено за Дебетом рахунку 301 "Каса в національній валюті" в кореспонденції з кредитом рахунку 685 "Розрахунки з іншими кредиторами"(т.1.а.с.192).

Тобто між Позичальником та кредитором були укладені договори поворотної фінансової допомоги загальною сумою 4 830 745,00 грн.

У період з 18.07.08 р. по 31.03.09 р. ТОВ "Нева-Каскад-2008" знаходилося на спрощеній системі оподаткування згідно свідоцтва №010226510112115 про право сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва -юридичною особою за ставкою єдиного податку 10%.

Згідно ст. 3 Указу Президенту України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва " (зі змінами та доповненнями) об'єктом оподаткування для платників єдиного податку є виручка від реалізації товарів (робіт, послуг).

Згідно ст. 1 Указу Президенту України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (зі змінами та доповненнями) виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг).

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що єдиним податком оподатковуються лише грошові кошти, що отримані платником у межах операцій з продажу товарів, робот та послуг.

У відповідності до п.1.31. ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94 від 28.12.1994 року, продаж товарів -будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію, незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів. Продаж результатів робіт (послуг) -будь-які операції цивільно-правового характеру з надання результатів робіт (послуг), з надання права на користування або на розпоряджання товарами, у тому числі нематеріальними активами та іншими ніж товари, об'єктами власності за компенсацію, а також операції з безоплатного надання результатів робіт (послуг).

П.п.1.22.2. п.1.22. ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємтсв" №334/94 від 28.12.1994 року встановлено, що поворотна фінансова допомога -це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами .

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що поворотна фінансова допомога не може розглядатися органами ДПІ у якості виручки від реалізації товарів або позареалізаційним доходом, оскільки фінансова допомога не є доходом, тому що не призводить до збільшення власного капіталу позичальника, оскільки у разі отримання поворотної фінансової допомоги кредитор збільшує не власний капітал, а зобов'язання позичальника перед кредитором.

Аналогічна позиція викладена в Ухвалах ВАС України по справах №К-46232/09-С та №23477/08-С, а також в Листі ДКПРПП №3903.

Відповідач зробив висновок про заниження позивачем податку на додану вартість в наслідок завищення податкового кредиту за квітень 2009 та вересень 2009 років в сумі 916667,00 грн., за господарськими операціями з придбання об'єктів нерухомості.

Сума податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 90348,00 грн., донарахованого відповідачем утворилась за рахунок висновків в Акті перевірки (стор.39) про заниження податку на додану вартість за період з 01.04.2009 по 30.06.2009 в сумі 90348,00 грн., у тому числі за квітень 2009 в сумі 8143,00 грн.. за травень 2009 в сумі 39152,00 грн. за червень 2009 в сумі 43053,00 грн., та завищення залишку від'ємного значення з ПДВ в рядку 26 в сумі 90348,00 грн., за умови наявності загальної суми від'ємного значення в сумі 961198,00 грн.

Як вбачається з акту перевірки до спірної суми податкового кредиту з ПДВ позивачем було включено суми ПДВ за податковими накладними №41 та №17, виписаними до оформлення правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості .

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2009 р. між ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева"(Продавець) та ТОВ "Нева-Каскад-2008"(Покупець) був укладений договір №06.04./2009(т.1.а.с.76) купівлі-продажу нерухомого майна вартістю 3 999 453,00 грн. з ПДВ, розташованого за адресою м. Алушта, вул. Перекопська, 4, а саме (п.1.2. Договору):

- адміністративний корпус, літер А-II, площею 764,90 кв.м., вартістю 65 238,00 грн., Спальний корпус, літер Б-IV, площею 2 080,1 кв.м., вартістю 1 014 171,00 грн., Спальний корпус, літер В-V, площею 1 631,3 кв.м., вартістю 995 637,00 грн., інженерний корпус, літер Е-I, Е-II, площею 960,60 кв.м., вартістю 558 184,00 грн., відкритий літній театр, літер Р, вартістю 27 812,00 грн., літній павільйон з баром-кафе, літер Ч-I, площею 272,0 кв.м., вартістю 183 890,00 грн., трансформаторна підстанція, літер С, вартістю 43 154,00 грн., трансформаторна підстанція, літер Т, вартістю 43 154,00 грн., побутівка, літер Л, площею 50,3 кв.м., вартістю 26 652,00 грн., битовка, літер М, площею 17,5 кв.м., вартістю 9 751,00 грн., навіс, літер Х, вартістю 2 290,00 грн., вбиральня, літер Ш, вартістю 3 251,00 грн., бетоні підпірні стіни, літер 21-25,30,31,46-48, вартістю 454 297,00 грн., водовідвідні лотки, літер 49,50, вартістю 6 251,00 грн., ростверк 1, літер 51, вартістю 194 127,00 грн., ростверк 2, літер 52, вартістю 94 512,00 грн., ростверк 3, літер 53, вартістю 212 983,00 грн., дренажні водоспуски, літер 55, вартістю 64 099,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов'язаний передати у власність покупця вказане нерухоме майно, а Покупець зобов'язався прийняти майно та сплатити його вартість.

Передача майна здійснюється Продавцем на користь Покупця за актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами (п.3.2. Договору).

Право власності на нерухоме майно, що є предметом даного Договору, виникає у Покупця з моменту прийняття майна у володіння за актом прийому-передачі (п. 4.1. Договору).

Продавець зобов'язався у продовж 5-ти днів з моменту підписання Договору забезпечити його нотаріальне оформлення, а також надати Покупцю усі необхідні документи для державної реєстрації Договору (п.5.3.2. Договору).

15 квітня 2009 нерухоме майно вартістю 3 999 453,00 грн. з ПДВ за переліком, наведеним у п.1.2. Договору, було передано Продавцем (ТОВ "СП БЕП "Нева") у володіння Покупця (ТОВ "Нева-Каскад-2008"), що підтверджується актом прийому-передачі б/н від 15.04.09 р.

17 квітня 2009 р. Покупець (ТОВ "Нева-Каскад-2008") сплатив Продавцю (ТОВ "СП БЕП "Нева") за придбане нерухоме майно згідно Договору №06.04/2009 грошові кошти у сумі 3 999 453,00 грн. в безготівковій формі шляхом перерахування з банківського рахунку, що підтверджується належним платіжним дорученням №30 від 14.04.09 р. (проведено Банком 17.04.09 р.) та випискою банку за 17.04.09 р. (т.1а.с.190)

Відповідно до положень п.1 статті 657 ЦК України Договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмові формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Договір №06.04/2009 від 14.04.09 р. був укладений у письмовій формі, але не був засвідчений нотаріально.

Частиною другою ст. 220 ЦК України встановлено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Частиною третьою ст. 334 ЦК України встановлено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 17.07.09 р. по справі №2-12/3649-2009 визнано дійсним договір №06.04/2009 від 14.04.09 р. та визнано право власності ТОВ "Нева-Каскад-2008"на нерухоме майно, що є предметом купівлі-продажу за договором №06.04/2009 від 14.04.09 р. Рішення Господарського суду АР Крим від 17.07.09 р. по справі №2-12/3649-2009 набрало законної сили 28.07.2009 р. (т.1.а.с.158).

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що право власності на об'єкти нерухомого майна за договором №06.04/2009 р. виникло у ТОВ "Нева-Каскад-2008" 28.07.09 р.

02 березня 2010 р. здійснена державна реєстрація прав власності ТОВ "Нева-Каскад-2008"на нерухоме майно, що є предметом купівлі-продажу за договором №06.04/2009 від 14.04.09 р., що підтверджується витягом №25455501 від 02.03.10 р., копія якого долучена до матеріалів справи.(т.1.а.с.170)

14 квітня 2009 р. між ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева"(Продавець) та ТОВ "Нева-Каскад-2008"(Покупець) був укладений договір №07.04./2009 (т.1.а.с.152) купівлі-продажу нерухомого майна вартістю 550 000,00 грн. з ПДВ, розташованого за адресою: м. Алушта, вул. Східна набережна, 4, а саме: рятівна станція, літер Б, площею 7,8 кв.м., вартістю 683,00 грн., навіс, літер б, вартістю 297,00 грн., медпункт, літер В, площею 7,8 кв.м., вартістю 466,00 грн.,навіс, літер в, вартістю 297,00 грн., вбиральня, літер Г, вартістю 265,00 грн., підпірні стіни, літер 1,16, вартістю 70 398,00 грн., буни, літер 2-5, вартістю 388 348,00 грн., бордюр, літер 6, вартістю 2 733,00 грн., огорожа, літер 7, вартістю 1 678,00 грн., водовідвідна канава, літер 8, вартістю 14 759,00 грн., дренаж, літер 9-15, вартістю 31 227,00 грн., мощення, літер I, вартістю 16 703,00 грн., мощення, літер II, вартістю 22 146,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов'язаний передати у власність покупця вказане нерухоме майно, а Покупець зобов'язався прийняти майно та сплатити його вартість.

За п.3.2. Договору, передача майна здійснюється Продавцем на користь Покупця за актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами .

Право власності на нерухоме майно, що є предметом даного Договору, виникає у Покупця з моменту прийняття майна у володіння за актом прийому-передачі (п. 4.1. Договору).

Продавець зобов'язався упродовж 5-ти днів з моменту підписання Договору забезпечити його нотаріальне оформлення, а також надати Покупцю усі необхідні документи для державної реєстрації Договору (п.5.3.2. Договору).

15 квітня 2009 р. нерухоме майно вартістю 550 000,00 грн. з ПДВ за переліком, наведеним у п.1.2. Договору, було передано Продавцем (ТОВ "СП БЕП "Нева") у володіння Покупця (ТОВ "Нева-Каскад-2008"), що підтверджується актом прийому-передачі б/н від 15.04.09 р.

17 квітня 2009 р. Покупець (ТОВ "Нева-Каскад-2008") сплатив Продавцю (ТОВ "СП БЕП "Нева") за придбане нерухоме майно згідно Договору №07.04/2009 грошові кошти у сумі 550 000,00 грн. в безготівковій формі шляхом перерахування з банківського рахунку, що підтверджується належним платіжним дорученням №30 від 14.04.09 р. (проведено Банком 17.04.09 р.) та випискою банку за 17.04.09 р.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 17.07.09 р. по справі №2-12/3648-2009 визнано дійсним договір №07.04/2009 від 14.04.09 р. та визнано право власності ТОВ "Нева-Каскад-2008"на нерухоме майно, що є предметом купівлі-продажу за договором №07.04/2009 від 14.04.09 р.(т.1.а.с.163).

Рішення Господарського суду АР Крим від 17.07.09 р. по справі №2-12/3648-2009 набрало законної сили 28.07.09 р.

Судова колегія також погоджується з висновком суду першої інстанції, що право власності на об'єкти нерухомого майна за договором №06.04/2009 р. виникло у ТОВ "Нева-Каскад-2008" 28.07.09 р.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2009 р. була здійснена державна реєстрація прав власності ТОВ "Нева-Каскад-2008"на нерухоме майно, що є предметом купівлі-продажу за договором №07.04/2009 від 14.04.09 р. (витяг №24118075 від 13.10.09 р.).(т.1.а.с.162)

03 вересня 2009 р. між ТОВ "Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату "Нева"(Продавець) та ТОВ "Нева-Каскад-2008"(Покупець) був укладений договір №08.04./2009 (т.1.а.с.154) купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва (нерухомого майна) вартістю 950 547,00 грн. з ПДВ, розташованого за адресою: м. Алушта, вул. Перекопська, 4, а саме: спальний корпус 1Б, літер Ж-ХIII, вартістю 271 627,00 грн., спальний корпус 3А, літер З-ХIII, вартістю 328 637,00 грн., столова, літер И-II, вартістю 247 808,00 грн., ліфтова шахта, літер 33, вартістю 90 729,00 грн., трансформаторна підстанція ТП-3, літер У, вартістю 5 367,00 грн., трансформаторна підстанція ТП-4, літер И, вартістю 1 813,00 грн.,Трансформаторна підстанція ТП-4, літер Ц, вартістю 4 566,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов'язаний передати у власність покупця вказане нерухоме майно, а Покупець зобов'язався прийняти майно та сплатити його вартість.

П. 3.2. договору встановлюється, передача майна здійснюється Продавцем на користь Покупця за актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами (п.3.2. Договору).

У відповідності до п. 4.1. Договору, право власності на нерухоме майно, що є предметом даного Договору, виникає у Покупця з моменту прийняття майна у володіння за актом прийому-передачі.

Продавець зобов'язався у продовж 5-ти днів з моменту підписання Договору забезпечити його нотаріальне оформлення, а також надати Покупцю усі необхідні документи для державної реєстрації Договору (п.5.3.2. Договору).

03 вересня 2009 р. нерухоме майно вартістю 950 547,00 грн. з ПДВ за переліком, наведеним у п.1.2. Договору, було передано Продавцем (ТОВ "СП БЕП "Нева") у володіння Покупця (ТОВ "Нева-Каскад-2008"), що підтверджується актом прийому-передачі б/н від 03.09.09 р.

За період з 8 по 14 вересня 2009 р. (т.1 а.с. 179-181)Покупець (ТОВ "Нева-Каскад-2008") сплатив Продавцю (ТОВ "СП БЕП "Нева") за придбане нерухоме майно згідно Договору №08.04/2009 грошові кошти у сумі 950 547,00 грн. в безготівковій формі шляхом перерахування з банківського рахунку, що підтверджується належними платіжними дорученнями та виписками Банку:

- 252 547,00 грн. за платіжним дорученням №375 від 14.09.09 р.;

- 453 000,00 грн. за платіжним дорученням №364А від 09.09.09 р.;

- 245 000,00 грн. за платіжним дорученням №357 від 08.09.09 р.

Договір №08.04/2009 від 03.09.09 р. був укладений у письмовій формі, але не був засвідчений нотаріально.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 28.01.10 р. по справі №2-12/596-2010 (т.1.а.с.171) визнано дійсним договір №08.04/2009 від 03.09.09 р. та визнано право власності ТОВ "Нева-Каскад-2008"на нерухоме майно, що є предметом купівлі-продажу за договором №08.04/2009 від 03.09.09 р.

06 квітня 2010 р. здійснена державна реєстрація прав власності ТОВ "Нева-Каскад-2008"на нерухоме майно, що є предметом купівлі-продажу за договором №08.04/2009 від 03.09.09 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом №25777228 від 06.04.2010 р.

ТОВ "СП БЕП "Нева" виписало податкову накладну №17 від 14.04.09 р. на суму 4 549 453,00 грн., в т.ч. ПДВ 758 242,17 грн., та податкову накладну від 23.09.2009 № 41 на загальну суму 950547,00 грн., в тому числі ПДВ -158424,50 грн. (а.с.85,86).

ТОВ "СП БЕП "Нева" мало право на виписку податкових накладних відповідно до п.п.7.2.4. п.7.2. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), тому що було зареєстровано платником ПДВ з 17.07.1997 р.

Відповідач в акті перевірки вказує, що в порушення п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7. Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 №168/97-ВР(зі змінами та доповненнями) податковий кредит ТОВ "Нева-Каскад-2008"в сумі 916 667,00 грн. по операціях придбання нерухомого майна у ТОВ "СП БЕП "Нева"по договорах №06.04/2009 від 14.04.09 р., №07.04/2009 від 14.04.09 р. та №08.04/2009 від 03.09.09 р. формувався до оформлення правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності на таке майно (стор.38 Акту).

Відповідач вважає, що право на формування податкового кредиту з ПДВ по операціях з придбання об'єктів нерухомості виникає у платника податків лише за фактом поставки товарів, а саме на дату отримання права власності на такі товари.

Судова колегія не погоджується з зазначеним доводами відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.7.5.1. п.7.5. ст. 7 Закону Закону України "Про податок на додану вартість" право на податковий кредит виникає по першій з подій:

- або за датою списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг);

- або за датою отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п.7.4.1. п.7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається у т.ч. з сум ПДВ, нарахованих (сплачених) платником податку у зв'язку придбанням товарів, послуг, робіт, основних фондів (у т.ч. незавершених капітальних інвестицій в необоротні активи).

З норм п.п.7.2.6. п.7.2. ст.7.,п.п.7.2.3. п.7.2. ст.7,.п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7. Закону України "Про податок на додану вартість" вбачається, що підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка складається в момент виникнення у продавця податкових зобов'язань , тобто по першій з подій: оплаті чи поставці товарів .

Отже, в момент оплати товарів (основних фондів) у покупця виникає право на податковий кредит, який складається із сум ПДВ, сплачених постачальнику, та нараховується на підставі податкової накладної, виписаної постачальником за фактом отримання коштів в оплату товару, що підлягає поставці.

Крім того, п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7Закону України "Про податок на додану вартість", на порушення якого посилається ДПІ взагалі містить вимогу тільки щодо наявності податкової накладної, а не правовстановлюючих документів на придбане майно.

Судом встановлено та підтверджується експертним висновком, що ПДВ у сумі 916 667,00 грн., що сплачений ТОВ "Нева-Каскад-2008"на користь ТОВ "СП БЕП "Нева"в квітні та вересні 2009 р. у зв'язку з придбанням нерухомого майна за договорами №06.04/2009 від 14.04.09 р., №07.04/2009 від 14.04.09 р. та № 08.04/2009 від 03.09.09 р., підлягав включенню до податкового кредиту ТОВ "Нева-Каскад-2008"саме за ті періоди, у яких відбулась така сплата: 758 242,00 грн. за квітень 2009 р. та 158 424,50 грн. за вересень 2009 р.

Податкова накладна №17 від 14.04.09 р. є зведеною податковою накладною, яка складена відповідно до п.17 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Державної податкової адміністраціями від 30.05.1997 №165, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 р. за № 233/2037 (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) та містить характеристики нерухомого майна, що підлягає поставці по Договорах №06.04/2009 від 14.04.09 р. та №07.04/2009 від 14.04.09 р. (т.1, а.с.86 ).

Так, відповідно до вказаного пункту у разі здійснення поставки товарів (послуг), поставка яких має безперервний або ритмічний характер при постійних зв'язках із покупцем, покупцю може бути виписана зведена податкова накладна, виходячи із визначеної у договорі періодичності оплати поставленої продукції (1 раз на п'ять днів; 1 раз на десять днів тощо), але не рідше одного разу на місяць і не пізніше останнього дня місяця. При цьому до зведеної податкової накладної обов'язково додається реєстр товаротранспортних накладних чи інших відповідних супроводжувальних документів, згідно з якими здійснено поставку товарів (послуг).

Датою виписки податкової накладної №17 є 14.04.09 р., відповідна дата не співпадає з датою виникнення податкових зобов'язань продавця -17.04.09 р., але знаходиться у межах допустимого строку виписки, що встановлений п.17 Наказу ДПА "Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення" від 30.05.1997р. №165 - не рідше одного разу на місяць і не пізніше останнього дня місяця.

Податкова накладна №17 від 14.04.09 р. відповідає вимогам п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" та містить усі обов'язкові реквізити, передбачені вищевказаною нормою.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, у ТОВ "Нева-Каскад-2008" 17 квітня 2009 р. за датою списання коштів з банківського рахунку в оплату товару (нерухомого майна) відповідно до п.п.7.5.1. п.7.5. ст.7. Закону України "Про податок на додану вартість" виникло право на податковий кредит з ПДВ в сумі 758 242,17 грн.

30 квітня 2009 р. ТОВ "СП БЕП "Нева" відповідно до п.п.7.2.3. п.7.2. ст.7 Закону №168 надало ТОВ "Нева-Каскад-2008"оригінал податкової накладної №17 на суму ПДВ 758 242,17 грн., а ТОВ "Нева-Каскад-2008"отримало та зареєструвало вказану податкову накладну в розділі II "Отримані ПН" реєстру ПН за квітень 2009 р. за п/н №5 (при заповненні реквізиту "№ податкової накладної" в реєстрі ПН допущена технічна помилка: вказаний №20 замість №17).

ТОВ "Нева-Каскад-2008"на підставі податкової накладної №17 від 14.04.09 р. нарахувало в квітні 2009 податковий кредит з ПДВ в сумі 758 242,17 грн. та включило його у розрахунок ПДВ податкової декларації за квітень 2009.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що недоліки в заповнені реквізитів податкових накладних, не роблять накладні недійсними та не свідчать про їх належність та недопустимість як доказів, вказані недоліки в заповнені реквізитів податкових накладних не було встановлено під час перевірки податковою інспекцією, не відображені в Акті перевірки та не були підставою для донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Податковий кредит з ПДВ в сумі 916667,00 грн. за квітень та вересень 2009 сплачений ТОВ "Нева-Каскад-2008" у складі витрат на придбання нерухомого майна з метою його використання у власній господарській діяльності, використання у господарській діяльності нерухомого майна розпочалось після оплати вартості договору в квітні та вересні 2009 року, що підтверджується експертним висновком по справі, та не спростовано відповідачем в запереченнях на експертний висновок.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для визнання протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Алушта від 21.08.2010 року № 0000982301/0, від 29.12.2010 року № 0000982301/1, яким ТОВ "Нева-Каскад-2008"визначене податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 90348 грн. та штрафні санкції у сумі 45174 грн.

Актом перевірки (арк. Акту 47) під час проведення перевірки встановлені порушення норм п.п.3.1.3. п.3.1. ст. З, п. 17.2. ст. 17 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-ІV, що виразився у донарахуванні податку з доходу фізичних осіб у розмірі 698,32 грн.

На підтвердження своїх висновків Відповідач наводить норми вищевказаного Закону та констатує, що оскільки Позивачем була здійснена оплата в готівковій формі на користь фізичної особи ОСОБА_5 за видатковими касовими ордерами в касі позивача, отже це не пов'язано з підприємницькою діяльністю ОСОБА_5, є його доходом, у зв'язку з чим Позивач є податковим агентом даної фізичної особи, а відтак зобов'язаний нарахувати, утримати та сплатити відповідний податок до бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) є суб'єктом підприємницької діяльності та зареєстрований Виконавчим комітетом Алуштинської міської ради АР Крим.

Нормою п.п.9.12.1. п.9.12. ст.9. Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-ІV встановлено, що оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також фізичною особою, яка сплачує ринковий збір, здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з цих питань.

Спеціальним нормативним актом, що регулює порядок оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від здійснення підприємницької діяльності, є Декрет КМУ "Про прибутковий податок з громадян"№13-92 від 26.12.1992 року, зареєстрований в Мінюсті 8 серпня 2003 р. за N 701/8022.

Враховуючи положення п.4 статті 14 розділу IV Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.1992 року, зареєстрованого в Мінюсті 8 серпня 2003 р. за N 701/8022, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю, надають податковому органу декларації за наслідками кожного звітного кварталу, а також звітного року у строки, визначені законом. В декларації зазначаються загальні суми одержаного доходу, витрат i сплаченого податку за звітний рiк або інший період, за який здійснюється оподаткування (оподатковуваний період).

Нарахування авансових та остаточних сум податку провадиться податковими органами у 15-денний строк з дня одержання декларації.

Ст. 23 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.1992 року, зареєстрованого в Мінюсті 8 серпня 2003 р. Встановлюється, щодо застосування положень Декрету Головна державна податкова інспекція України видає Інструкцію.

Вказана інструкція затверджена Наказом Головної державної податкової інспекції №12 від 21.04.1993 р., далі Інструкція №12.

Відповідно до п.14.3.-14.4. Інструкції №12 сплата податку, що нарахований податковим органом по даним податкової декларації СПД -фізичної особи, здійснюється платниками (фізичними особами - СПД) самостійно в порядку передбаченому пунктом 14.4. Інструкції №12.

Крім того, СПД - фізична особа може обрати спрощену систему оподаткування доходів від підприємницької діяльності.

У цьому випадку оподаткування доходів такої фізичної особи від здійснення підприємницької діяльності здійснюється шляхом уплати єдиного податку в порядку, встановленому Указом Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (зі змінами та доповненнями)

Положення норми п.6 Указу Указом Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування", вказує на те, що платники єдиного податку -фізичні особи підприємці не є платниками податку на доходи фізичних осіб (щодо доходів, отриманих від підприємницької діяльності).

Судова колегія вважає неспроможними доводи відповідача, що проведені операції між позивачем та ОСОБА_5 не відносяться до підприємницької діяльності останнього через зазначення в заяві про перехід на спрощену систему оподаткування (т.2. а.с.44) місце здійснення підприємницької діяльності -м. Алушта, площа Советська, де виключно, на думку відповідача, ОСОБА_5 мав здійснювати діяльність як фізична особа-підприємець з торгівлі овочами, з огляду на таке.

Законодавством України (зокрема, пунктом 4 Прикінцевих положень Закону України від 25.03.2005 N 2505-IV "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України") встановлені певні обмеження у застосуванні спрощеної системи щодо деяких видів підприємницької діяльності, тоді як додаткові обмеження не можуть встановлюватися підзаконними нормативними актами, зокрема Порядком видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 29.10.99 N 599.

Вичерпний перелік умов, дотримання яких є необхідним для застосування спрощеної системи оподаткування, встановлені пунктом 1 Указу. Ці умови не обмежують суб'єкта малого підприємництва у виборі здійснюваних ним видів діяльності лише тими, що зазначені у свідоцтві про сплату єдиного податку чи в будь-якому іншому документі.

Отже, суб'єкт малого підприємництва має право займатися будь-якими видами підприємницької діяльності, за винятком тих, що не можуть здійснюватися з використанням спрощеної системи оподаткування в силу прямої законодавчої заборони.

За таких обставин режим оподаткування єдиним податком поширюється на всі доходи суб'єкта малого підприємництва, що обрав спрощену систему оподаткування, незалежно від видів підприємницької діяльності, від яких ці доходи одержані.

Наявність певного рядка в заяві суб'єкта малого підприємництва про видачу свідоцтва про сплату єдиного податку та зміст самого свідоцтва не можуть слугувати такими обмеженнями, оскільки відповідно до статті 1 Закону України "Про систему оподаткування" механізм справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) не може встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що під час реалізації продуктів харчування в межах своєї господарської діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_5 є платником єдиного податку, а відтак ТОВ "Нева-Каскад-2008" не є податковим агентом цієї фізичної особи, а тому у ТОВ "Нева- Каскад-2008" обов'язку здійснювати нарахування та утримання податку при виплаті доходів фізичній особі-підприємцеві ОСОБА_5 не виникає.

Крім того, пов'язаність проведених позивачем на користь ОСОБА_5 виплат з господарською діяльністю останнього як фізичної особи-підприємця підтверджується видатковими касовими ордерами, призначення платежів в яких зазначено "за отримані продукти", закупочними актами та товарними накладними (т.2.а.с.45-57)

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Згідно із наданою судовим експертом рахунками від 23.08.2011 № 23, від 13.03.2012 № 13 витрати, пов'язані з проведенням експертизи склали -17000,00 грн.; згідно з поданою калькуляцією кількість експертогодин склала 229, вартість експерто години, враховуючи складність експертизи -73,65 грн..

Зазначений розмір вартості проведення судової експертизи не перевищує граничних розмірів, встановлених ст. ст. 87, 92 КАС України, з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 і Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, яку затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року №710.

Фактична сплата позивачем вартості проведеної експертизи підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, судова колегія вважає помилковим висновок суду першої інстанції щодо стягнення зазначеної вартості експертизи з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень -Державної податкової інспекції у м. Алушта АРК ДПС. Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави установлено, що коли призначення експертизи здійснюється з ініціативи суду, такі витрати компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією у їх фактичному розмірі, але не більше від граничних розмірів компенсації таких витрат.

Судова колегія вважає необхідним змінити рішення суду першої інстанції у частині відшкодування позивачу витрат на проведення судової експертизи.

Відповідно до пункту першому частини першої статті 201 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для зміни постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є правильне по суті вирішення справи чи питання, але з помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 25 липня 2012 р. у справі № 2а- 14998/10/12/0170 підлягає частковому задоволенню, постанова суду першої інстанції підлягає зміні у частині відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 195, 196, п.2 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст. 201, ч. 2 ст.205,207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкова інспекції у м. Алушта АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 25 липня 2012 р. по справі № 2а-14998/10/12/0170 задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим 25 липня 2012 р. по справі № 2а-14998/10/12/0170 змінити, виклавши пункті 5 резолютивної частини в наступної редакції: Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нева-Каскад-2008»з Державного бюджета України витрати за проведення судової експертизи в сумі 1700 грн., з Державного бюджета України за рахунок коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у м. Алушта АРК ДПС 3,40 грн. судових витрат.

В інший частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законну силу з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 19 листопада 2012 р.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова