Ухвала

від 31.05.2013 по справі 2а-14998/10/12/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА                      31 травня 2013 року.                              м. Київ                                              К/800/4394/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 у справі №2а-14998/10/12/0170   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нева – Каскад – 2008» до  Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, - ВСТАНОВИВ:           Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2012 позов задоволено.           Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті  від 21.08.2010 №0000982301/0 від 29.12.2010 №0000982301/1.           Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті від 21.08.2010 №№0001161701/0 від 29.12.2010 №0001161701/1.           Визнано при протиправним та скасовано податкові повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті   від 21.08.2010 №0001002301/0 від 29.12.2010 №000100230. Державна податкова інспекція у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права. Ухвалою від 28.01.2013 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (наведення інших підстав пропуску строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -      УХВАЛИВ: 1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012  поважними. 2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012.           Суддя                                                                                          Л.В. Ланченко