Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2а/0570/15035/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

20 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/15035/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: м. Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17,

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю:

представника позивача Кащенко Т.В.

представників відповідача Плохіх В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Техно-Лабораторія» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 16.10.2012 року № 0000872241/4587 та № 0000862241/4588,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Техно-Лабораторія» звернулося до суду з позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 16.10.2012 року № 0000872241/4587 та № 0000862241/4588.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмову заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме, зворотнього боку облікової картки платника податків.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі за обґрунтованим клопотанням представника позивача для надання часу на отримання необхідних документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 15 січня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Техно-Лабораторія» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 16.10.2012 року № 0000872241/4587 та № 0000862241/4588 до 15 січня 2013 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.