Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5011-57/7947-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5011-57/7947-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року

у справі № 5011-57/7947-2012 господарського суду міста Києва

за позовом приватного підприємства "АЛЕСТА-ТУР"

до Кіровоградської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Кіровоградській області

про визнання права на користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року у справі № 5011-57/7947-2012. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме, із реєстраційного штампу Вищого господарського суду України на першому аркуші касаційної скарги та поштового конверту, вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 року у справі № 5011-57/7947-2012 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 20.12.2012 року направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков