Постанова
від 25.12.2012 по справі 25/5005/10862/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

25.12.12р. Справа № 25/5005/10862/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від боржника - Данильченко О.І. - рішення-меморандум №31/08 від 31.08.2012р..голова ліквідаційної комісії; Ситник Н.М. - дов. №17/12-12 від 17.12.2012р., представник

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Костромська, буд. 50 (ЄДРПОУ 34733487)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Костромська, буд. 50, ЄДРПОУ 34733487 (далі - боржник) порушено 17.12.2012р. за заявою голови ліквідаційної комісії боржника Данильченко Олександра Івановича відповідно до процедури, передбаченої статтею ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі є встановлена головою ліквідаційної комісії під час ліквідаційної процедури недостатність вартості майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Згідно частини першої статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги Закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника, судом встановлено наступне.

Рушенням-меморандумом єдиного власника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС" №31/08 від 31.08.2012р. прийнято рішення щодо припинення діяльності товариства шляхом ліквідації та призначення головою ліквідаційної комісії -Данильченко Олександра Івановича.

На виконання вимог частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України, голова ліквідаційної комісії боржника помістив в друкованому засобі масової інформації, в якому публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, а саме в Бюлетені державної реєстрації № 224 (24) від 07.09.2012р., оголошення про припинення боржника, строк та порядок заявлення вимог до боржника.

Сума вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями, що не оспорюється боржником, становить 254 662,92 грн., яка складається з заборгованості боржника перед ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС та підтверджується актом № 664 від 10.07.2012р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки, відповідним податковим-повідомленням рішенням та проміжним ліквідаційним балансом.

Головою ліквідаційної комісії боржника проведено інвентаризацію активів і зобов'язань юридичної особи, за наслідками якої складено інвентаризаційні описи: товарно- матеріальних цінностей, нематеріальних активів, основних засобів та акти інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей та розрахунків з дебіторами і кредиторами боржника від 10.12.2012р. та проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 10.12.2012р., який затверджено власником боржника 11.12.2012р.

З вищенаведених актів та проміжного ліквідаційного балансу вбачається, що активи боржника становлять 0,00 грн., тобто матеріалами справи підтверджується недостатність майнових активів (рухомого, нерухомого майна та майнових прав) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, за рахунок яких може бути задоволено вимоги кредиторів.

Таким чином, згідно поданих документів судом встановлено, що вартості майна боржника-юридичної особи недостатньо для задоволення вимог кредитора.

До суду звернувся з заявою про згоду на призначення ліквідатором у даній справі відповідно до вимог статті 3-1 Закону арбітражний керуючий Талан Ростислав Григорович (ліцензія АД № 040845 від 21.08.2012р., 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний № 2190500612).

Представники боржника у судовому засіданні не заперечили проти кандидатури Талана Ростислава Григоровича, як ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про достатність підстав для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі строком на 1 рік, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (ліцензія АД № 040845 від 21.08.2012р., 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний № 2190500612).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор має у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом опублікувати за рахунок боржника відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційному друкованому органі; докази публікації оголошення подати до справи про банкрутство.

Ліквідатора, також слід зобов'язати направити господарському суду реєстр вимог кредиторів після закінчення місячного строку для заявлення претензій кредиторами.

Заходи ліквідаційної процедури мають проводитись у відповідності до вимог ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Костромська, буд. 50 (ЄДРПОУ 34733487) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 25.12.13р.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Костромська, буд. 50 (ЄДРПОУ 34733487) призначити арбітражного керуючого - Талана Ростислава Григоровича (ліцензія АД № 040845 від 21.08.2012р., 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний № 2190500612).

Передати текст даної постанови для офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобов'язати ліквідатора:

- у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом опублікувати за рахунок боржника відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційному друкованому органі; докази публікації оголошення подати до справи про банкрутство;

- подати реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи до 08.03.13 р.;

- зобов'язати ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 25.12.13 р.

Заходи ліквідаційної процедури проводити згідно зі ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя А.Є. Чередко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.12.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28254343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/5005/10862/2012

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 16.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 19.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Постанова від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні