Ухвала
від 04.06.2013 по справі 25/5005/10862/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.13р. Справа № 25/5005/10862/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від боржника: Нестюріна Н.В. - дов. № 11/02-2013 від 11.02.2013р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Костромська, буд. 50, ЄДРПОУ 34733487

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Костромська, буд. 50 (ЄДРПОУ 34733487)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Костромська, буд. 50, ЄДРПОУ 34733487 (далі - боржник) порушено 17.12.2012р. за заявою голови ліквідаційної комісії боржника Данильченко Олександра Івановича відповідно до процедури, передбаченої статтею ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі є встановлена головою ліквідаційної комісії під час ліквідаційної процедури недостатність вартості майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого - Талана Ростислава Григоровича (ліцензія АД № 040845 від 21.08.2012р., 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний № 2190500612).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. у справі № 25/5005/10862/2012 залишено без змін.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута станом на 02.04.2013р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ліквідатора боржника, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс станом на 02.04.2013р., суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Ліквідатором були проведені наступні заходи:

- наказом від 26.12.12р. № 1 ліквідатор ТОВ НВП "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС" приступив до повноважень ліквідатора;

- на підставі наказу № 2 від 26.12.12р. припинені повноваження органів управління ТОВ НВП "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС", передано ліквідатору згідно акту приймання-передачі печатку ТОВ НВП "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС" та бухгалтерсько-розпорядчу документацію;

- на підставі наказу № 3 від 26.12.12р. проведено інвентаризацію ТОВ НВП "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС" про що складені відповідні інвентаризаційні акти, описи від 27.12.2012р.(а. с. 151-159).

З ліквідаційного балансу та інвентаризаційних актів, описів від 27.12.2012р. вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Також, для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання.

Згідно рішення реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами розгляду запиту № 1215449 від 28.03.2013р., довідок Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області № 10/10-136 від 04.02.13р., ВРЕР роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1 підпорядкований ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/1РЕР-748 від 05.03.13р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 7/13-26/419 від 18.01.2013р. за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Як вбачається з витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 39278447 та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 39278340 від 12.12.2012р. в зазначених реєстрах інформація щодо арештів або обтяження майна банкрута відсутня.

Згідно довідки Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Дніпропетровськ № 15-02/4997 від 11.12.2012р. поточний рахунок боржника № 26009001310725 у національній валюті (українських гривнях) та рахунок № 26043090310725 для зарахування страхових виплат Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності закриті 11.12.2012р.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи (інвентаризаційні акти, описи від 27.12.2012р.).

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Так, 04.01.2013р. в газеті "Голос України" № 2 (5502) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, що ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується банкрутом.

Ліквідатором, також було направлено запит до Ленінського Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на який отримано відповідь № 1812/26 від 16.01.2013р. про відсутність виконавчих проваджень щодо банкрута на виконанні.

04.02.2013р. на адресу суду надійшла заява ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про наявність грошових вимог на суму 160056,31 грн., які визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, в результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на суму 160056,31 грн. - 3 черга задоволення.

Встановлені вимоги кредитора залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство не звертались.

Згідно з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи усе вищевикладене, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 02.04.2013р., суд знаходить достатньо підстав щодо їх затвердження.

Згідно з п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

З підстав наведеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Костромська, буд. 50 (ЄДРПОУ 34733487).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕПЛОМАШ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Костромська, буд. 50 (ЄДРПОУ 34733487).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя А.Є. Чередко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.06.2013
Оприлюднено05.06.2013
Номер документу31611809
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/5005/10862/2012

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 16.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 19.02.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Постанова від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні