Ухвала

від 13.11.2012 по справі 37/298пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/298пд                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                               У Х В А Л А   13.11.12 р.                                                                                     Справа № 37/298пд            Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Колесник Р.М., суддів Говоруна О.В., Зекунова Е.В. при секретарі Дороховій Т.Ю. розглянувши матеріали скарги скаржник (позивач по справі): Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка», м.Харцизьк до: Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ боржник (відповідач по справі): Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ про визнання незаконною постанови ВП№33163261 від 01.10.2012р. про закінчення виконавчого провадження; зобов'язання ВДВС поновити виконавче провадження; зобов'язання ВДВС здійснити дії з виявлення всіх рахунків боржника в банках та інших фінансових установах; зобов'язання ВДВС накласти арешт на грошові кошти боржника; зобов'язання ВДВС здійснити дії з виявлення та вилучення готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах боржника по справі №37/298пд За участю представників: від скаржника: не прибув від боржника: не прибув від ВДВС: не прибув ВСТАНОВИВ Рішенням господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. по справі №37/298пд  були частково задоволені первісні позовні вимоги, а саме зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тоніка», м. Харцизьк грошові кошти у розмірі 5477554,62 грн. шляхом їх стягнення  та стягнути проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1916893,19грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка», м.Харцизьк  про стягнення  7059353,71грн. було відмовлено повністю. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. по справі №37/298пд рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2012р. по справі №37/298пд було частково скасовано рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. в частині стягнення процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1 919 096,69 грн. та в частині відмови у задоволенні позовних вимог первісного позову щодо стягнення процентів. 25.09.2012р. справу передано на новий розгляд господарському суду Донецької області. Ухвалою суду від 25.09.2012р. справу прийнято до провадження. 17.10.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка», м. Харцизьк до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Київ, про визнання незаконною постанову ВП№33163261 від 01.10.2012р. про закінчення виконавчого провадження; зобов'язання ВДВС поновити виконавче провадження; зобов'язання ВДВС здійснити дії з виявлення всіх рахунків боржника в банках та інших фінансових установах; зобов'язання ВДВС накласти арешт на грошові кошти боржника; зобов'язання ВДВС здійснити дії з виявлення та вилучення готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах боржника. 13.11.2012р. до господарського суду Донецької області від стягувача (скаржника), надійшла заява про відмову від скарги, в якій останній  відмовляється від скарги на дії  державного виконавця та просить суд припинити провадження по скарзі. В судове засідання представники стягувача, боржника та ВДВС не з'явилися. Відповідно до положень ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України  №14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби а звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України. Отже суд приходить до висновку про можливість застосування до вирішення питання про відмову від скарги боржника, її прийняття та винесення по справі відповідного процесуального рішення положень статей 22, 78, 80 ГПК України. До прийняття відмови скаржника від заявленої скарги господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника скаржника на вчинення вказаних дій. Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова боржника від скарги не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом. Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Наведене положення приймається судому у якості підстави для припинення провадження за скаргою.   Керуючись  ст.78 та п.4 ч.1 ст.80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,                                                     УХВАЛИВ: Прийняти відмову скаржника від скарги.  Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніка», м.Харцизьк до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Київ, про визнання незаконною постанову ВП№33163261 від 01.10.2012р. про закінчення виконавчого провадження; зобов'язання ВДВС поновити виконавче провадження; зобов'язання ВДВС здійснити дії з виявлення всіх рахунків боржника в банках та інших фінансових установах; зобов'язання ВДВС накласти арешт на грошові кошти боржника; зобов'язання ВДВС здійснити дії з виявлення та вилучення готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах боржника – припинити. Ухвала набирає чинності в день її ухвалення судом. Головуючий суддя                                                               Колесник Р.М.            Суддя                                                                  Говорун О.В.      Суддя                                                                  Зекунов Е.В.