Судовий наказ
від 12.06.2012 по справі 37/298пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.06.12 р. Справа № 37/298пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Курило Г.Є. та Бокової Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТонікаВ» , м. Харцизьк про видачу дублікатів наказів в межах справи №37/298пд

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТонікаВ» , м. Харцизьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

про: зобов'язання відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 5477554,62 грн. та стягнення процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1919096,69грн.

та за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТонікаВ» , м. Харцизьк

про: стягнення 7059353,71грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. у справі № 37/298пд позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТонікаВ» , м. Харцизьк (ідентифікаційний код 20395986) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ (ідентифікаційний код 33942232) про зобов'язання відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 5477554,62 грн. та стягнення процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1919096,69 грн. задоволені частково.

Накази Господарського суду Донецької області від 02.03.2012р. були направлені на адресу Позивача, що підтверджується відміткою про відправлення на копіях наказів, проте на момент їх видачі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ в межах строку на апеляційне оскарження поштою звернулося і апеляційною скаргою.

За результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. залишено без змін.

11.06.2012р. Господарським судом Донецької області отримана заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТонікаВ» , м. Харцизьк про видачу дублікатів наказів у справі №37/298пд з доказом сплати судового збору за таку видачу. Заява обґрунтовується тим, що відповідні накази були втрачені, на підтвердження чого додана довідка про те, що зазначені накази були втрачені та до виконання не пред'являлися.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки стягувача про втрату та сплатою судового збору (платіжний документ представленою заявником разом із заявою).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТонікаВ» , м. Харцизьк про видачу дублікатів наказів по справі №37/298пд на примусове викоання рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2012р., яке набрало законної сили за результатами апеляційного перегляду 05.06.2012р.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТонікаВ» , м. Харцизьк, Донецької області дублікати наказів у справі №37/298пд про зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ (ідентифікаційний код 33942232) повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТонікаВ» , м. Харцизьк (ідентифікаційний код 20395986) грошові кошти у розмірі 5477554,62 грн. шляхом їх стягнення та стягнути проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1916893,19грн. та стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ (ідентифікаційний код 33942232) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТонікаВ» , м. Харцизьк (ідентифікаційний код 20395986) компенсацію судових витрат - державне мито в сумі 25 495,39грн. і оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Бокова Ю.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.06.2012
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59282475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/298пд

Судовий наказ від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Судовий наказ від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 15.01.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Рішення від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Колесник Р.М.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Колесник Р.М.

Рішення від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Колесник Р.М.

Постанова від 10.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні