Ухвала

від 19.10.2011 по справі 62/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 62/47 19.10.11

за позовом: Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк», м.Київ

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Грядунов Д.В. -гол. спец., Коваль Н.С. - нач. від., Шрамко А.В. -заст. дир.

від відповідача: Матис Г.С. -за дов.

Позивач, Фонд державного майна України, м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк», м.Київ про:

- розірвання договору купівлі-продажу №3-КПНБ від 19.06.1998р. об'єкта незавершеного будівництва учбово-тренувального плавального басейну, який знаходиться на земельній ділянці 0,8 га за адресою: м.Київ, просп.Тичини, 18, укладеного між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквапарк»;

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапарк»повернути об'єкт незавершеного будівництва учбово-тренувального плавального басейну, який знаходиться на земельній ділянці 0,8 га за адресою: м.Київ, просп.Тичини, 18, у державну власність в особі Фонду державного майна України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на матеріали перевірки, яку було проведено 22.09.2010р. на підставі наказу №996 від 14.07.2010р. Фонду державного майна України, внаслідок чого встановлено невиконання відповідачем договору купівлі-продажу №3-КПНБ від 19.06.1998р.

19.10.2011р. до господарського суду м.Києва надійшло клопотання відповідача б/н від 05.10.2011р. про зупинення провадження по справі №62/47 до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а-16636/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» до Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 19.10.2011р. позивач заперечень проти задоволення зазначеного клопотання відповідача не представив.

Розглянувши клопотання б/н від 05.10.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» та додані до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню з огляду на таке:

Як вказувалося вище, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на матеріали перевірки, яку було проведено 22.09.2010р. на підставі наказу №996 від 14.07.2010р. Фонду державного майна України, внаслідок якої встановлено невиконання відповідачем договору купівлі-продажу №3-КПНБ від 19.06.1998р.

Одночасно, як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» звернулось до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення про залишення без змін висновків, викладених в акті від 22.09.2010р. перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва учбово-тренувального плавального басейну від 19.06.1998р. №3-КПНБ, оформленого протоколом від 14.10.2010р. попереднього розгляду Департаментом договірного менеджменту заяви про оскарження результатів перевірки; зобов'язання відповідача, Фонду державного майна України, зняти з обліку договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва учбово-тренувального плавального басейну від 19.06.1998р. №3-КПНБ та додаткових угод до нього №1759 від 13.12.2001р. і №696 від 10.09.2003р.

Як зазначає відповідач, постановою суду першої інстанції від 04.03.2011р. по справі №2а-16636/10/2670 Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквапарк»у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду справу №2а-16636/10/2670 призначено до розгляду на 27.10.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі -це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Приймаючи до уваги визначені Фондом державного майна України підстави позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об?єкту незавершеного будівництва у державну власність в особі Фонду державного майна України, суд дійшов висновку, що справи №62/47 та №2а-16636/10/2670 є пов'язаними, а результати розгляду справи №2а-16636/10/2670 безпосередньо впливають на розгляд цієї справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №62/47 до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-16636/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапарк» до Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторони протягом 5 днів з моменту вступу у законну силу судового рішення по справі №2а-16636/10/2670 повідомити суд про вказані обставини.

Суддя Любченко М.О.