Рішення

від 20.12.2012 по справі 5013/1347/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2012 р.Справа № 5013/1347/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"

до відповідачів:

товариства з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН";

товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства

"Н-КТБ",

про стягнення 7 177 843,65 грн. солідарно,

представники сторін:

від позивача - Онищенко Ю.С., довіреність від 15.09.2010;

від відповідачів - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН" та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" солідарно заборгованість за кредитним договором № 012/0456/44/03223, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.09.2012 становить 7 177 843,65 грн., яка складається з 159721,95 доларів США по кредиту строк яких не настав; 312 500,25 доларів США по кредиту строк оплати яких настав (прострочені платежі по кредиту); 197 077,27 доларів США по відсоткам за користування кредитними коштами; 228 716,75 доларів США нарахованої пені за прострочення оплати по кредиту і по відсоткам.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2012 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 01.11.2012.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2012 розгляд справи відкладено на 22.11.2012, зобов'язано сторін подати зазначені матеріали, а ухвалою від 22.11.2012 розгляд справи відкладено на 20.12.2012.

Відповідачі вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не подали.

Примірники ухвал про порушення провадження в справі від 10.10.2012 та ухвал про відкладення розгляду справи надіслані господарським судом за адресою місцезнаходження ТОВ "НІВІСАН" та ТОВ виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 17/19 (а.с. 94-97).

Примірники ухвали про порушення провадження в справі від 10.10.2012 відповідачі отримали, що засвідчено повідомленнями про вручення їм поштового відправлення (а.с.98-99), тобто, відповідачі були належним чином повідомлені про факт розгляду господарським судом даної господарської справи.

Проте, відповідачі не скористалися своїм правом і не подали пояснень стосовно поданого позову, будь-яких клопотань чи заяв від відповідачів до суду не надходило.

Ухвали про відкладення розгляду справи направлені на адреси ТОВ "НІВІСАН" та ТОВ виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ": 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 17/19, але повернуто на адресу господарського суду підприємством зв'язку з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Згідно приписів частини першої ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідачів про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за адресою місцезнаходження відповідачів, що значиться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вважається, що ухвали про відкладення розгляду справи вручені відповідачам належним чином.

Відповідачі у справі несуть відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До господарського суду не надходило відзиву на позовну заяву.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

05 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН" (позичальник) укладено кредитний договір № 012/0456/44/03223 (далі - кредитний договір), згідно якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 500 000,00 доларів США на строк до 04.07.2014, із сплатою 12,5 % річних для рефінансування кредитної заборгованості та добудови митного терміналу, який знаходиться по вулиці Мурманська, 10 у м. Кіровограді.

Кредит банком надано позичальнику на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Банк зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № 20635104 та надавати з нього позичальнику в безготівковій формі кредитні кошти в межах ліміту відкритої кредитної лінії за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги кредитора за договором. Кредитні кошти надаються кредитором на підставі письмової заяви позичальника шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника № 26003321 в ВАТ "Ерсте Банк", МФО 380009 або (для валютних кредитів) шляхом їх перерахування на транзитний рахунок з метою конвертації на міжбанківському валютному ринку України у іншу валюту з подальшим зарахуванням на поточний рахунок позичальника № 26003321 в ВАТ "Ерсте Банк", МФО 380009.

Договір від імені позичальника підписано директором ТОВ "НІВІСАН" Цариченко Н.В., повноваження якої підтверджуються протоколами зборів учасників № 19 від 29.05.2006, № 15 від 25.05.2007 та наказом № 3 від 30.05.2006.

17.04.2008 сторонами укладено додаткову угоду № 9 до кредитного договору № 012/0456/44/03223 від 05.07.2007, за умовами якої позичальник зобов'язався щомісячно до 15 числа включно кожного місяця, починаючи з 13 місяця, після отримання кредиту, погашати кредит згідно з графіком погашення заборгованості, наведеним у додатку № 1 до договору, та остаточно погасити отриманий кредит до 4 липня 2014 р. на позичковий рахунок, щомісячно до 15 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплатити відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

16.10.2009 сторонами укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору №012/0456/44/03223 від 05.07.2007, за умовами якої у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням договору є іпотека об'єкту незавершеного будівництва (70% готовності) комплексу будівель та споруд (митний термінал) за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 10, що належить ТОВ ВКП "Н-КТБ", іпотека нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 17/19, загальною площею - 153,9 кв.м, що належить ТОВ ВКП "Н-КТБ", фінансова порука юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ", ЄДРПОУ 23686388, фінансова порука фізичної особи - Цариченко Олександра Олександровича, ІНН 2255104157, фінансова порука фізичної особи - Цариченко Ніни Вікторівни ІНН 2264805681, фінансова порука фізичної особи - Цариченко Олени Олександівни ІНН 3035519845.

Додаткова угода підписана від імені позичальника директором ТОВ "НІВІСАН" Цариченком О.О., повноваження якого підтверджуються протоколами зборів учасників № 8 від 25.05.2007.

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" є правонаступником прав і зобов'язань акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", що підтверджується світлокопією статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів протокол від 12.04.2012 № Зб-1/2012 та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кредитні кошти в сумі 500 000,00 доларів США з позичкового рахунку № 26003321 на поточний рахунок Позичальника № 20635104 з призначенням платежу, як надання кредиту згідно договору № 012/0456/44/03223 від 05.07.2007, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 6/44/03223 від 06.07.2007 на суму 500 000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2 525 000,00 грн. (а.с. 49).

Отримання та використання суми кредиту позичальником підтверджується заявою про продаж іноземної валюти від 06.07.2007, листами від 06.07.2007 № 37/16 та від 09.07.2007 № 38/16 ТОВ "НІВІСАН" про перерахування коштів, рахунками-фактурами № СФ-00000877 від 06.07.2007 на суму 570974,40 грн., № 111 від 06.07.2007 на суму 495830,40 грн., № 126 від 05.07.2007 на суму 363195,17 грн., випискою з банку по рахунку клієнта, довідкою про перевірку цільового використання кредиту від 14.08.2007 (а.с. 50-65).

Між банком та позичальником виникли зобов'язання за кредитним договором, відносини за яким регулюються, зокрема, параграфами 2 та 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором, застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Між тим, позичальник у порушення кредитного договору своє грошове зобов'язання у встановлений договором строк не виконав, докази повернення чергових платежів та сплати процентів за користування кредитом у матеріалах справи відсутні.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивачав силу ст. 1048 ЦК України.

Згідно правил ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 7.5 кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

ТОВ "НІВІСАН" з квітня 2009 року і по теперішній час допустив прострочення чергових платежів за кредитом, а з жовтня 2010 року - за процентами, чим порушив п. 6.1 кредитного договору.

Між тим, взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав: повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором згідно графіка погашення не забезпечив, внаслідок чого станом на 11.09.2012 у ТОВ "НІВІСАН" виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 312 500,25 доларів США та прострочена заборгованість за процентами в розмірі 195 600,39 доларів США.

У зв'язку з невиконанням відповідачем графіка повернення чергових частин кредиту на підставі частини 2 статті 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором.

Неналежне виконання ТОВ "НІВІСАН" умов кредитного договору надає банку право вимагати повернення всієї суми заборгованості по кредиту, строк оплати якої настав та не настав.

Станом на 11.09.2012 заборгованість відповідача за кредитом становить 472 222,20 доларів США, заборгованість за процентами - 197 077,27 доларів США.

Згідно п.10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У частині 2 ст. 343 Господарського кодексу України прямо вказується на те, що пеня за прострочення платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано спеціальним законом - Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з ст. ст. 1, 3 якого розмір пені за прострочення платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний.

З огляду на викладене, враховуючи встановлення законом граничного розміру відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочення платежу за договором може бути стягнута лише сума пені, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи зазначені правові норми, позивачем правомірно та обґрунтовано згідно перерахунку від 25.10.2012 обчислено пеню за прострочення повернення чергових частин кредиту у сумі 22 882,45 доларів США за період прострочення протягом шести місяців та пеню за прострочення сплати відсотків у сумі 14 060,32 доларів США за період прострочення протягом шести місяців.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Господарським судом встановлено, що у забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" (банк) та ТОВ "НІВІСАН" (позичальник) та ТОВ "Н-КТБ" (поручитель) укладений договір поруки № 012/0456/44/03223/1 від 16.10.2009, за умовами якого поручитель зобов'язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного між банком та позичальником кредитного договору № 012/0456/44/03223 з юридичною особою (мікро-клієнтом) (невідновлювальна кредитна лінія) від 05.07.2007 (зі змінами внесеними додатковою угодою № 9 від 17.04.2008 та додатковою угодою № 2 від 16.10.2009), та всіх додаткових угод, укладених, чи таких, що можуть бути укладені в подальшому до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним договором процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування позичальником витрат банку, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків банку, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за кредитним договором.

За змістом ст. 553 Цивільного кодексу України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Договір поруки не передбачає виникнення або, навпаки, припинення будь-яких прав та обов'язків боржника. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Відповідно до положень статті 554 Цивільного кодексу України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Банк неодноразово звертався до ТОВ "НІВІСАН" та поручителів щодо наявності заборгованості за кредитним договором та необхідності її сплати, а також з вимогою про дострокове повернення кредиту, що підтверджується претензіями - вимогами від 25.01.2012, від 01.06.2011, повідомленнями-вимогами від 23.11.2010, від 22.12.2009, від 03.04.2009, від 22.01.2009, які залишено без задоволення (а.с. 80-91).

Враховуючи те, що позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме, не виконав умови щодо погашення кредиту та відсотків відповідно графіка, то позивач звернувся з позовом про стягнення з обох відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Датою платежу вважається дата прийняття судового рішення у конкретній справі.

Згідно довідки та обґрунтованого розрахунку ПАТ "Ерсте Банк" від 20.12.2012 № 18.1.0-05/251 станом на 25.10.2012 заборгованість ТОВ "НІВІСАН" складає 713 357,92 доларів США, із яких 472 222,20 доларів США основна заборгованість за кредитом, 204 192,95 доларів США заборгованість за процентами, 22 882,45 доларів США пеня за прострочення повернення кредиту та 14 060,32 доларів США пеня за прострочення сплати процентів (а.с.128-129, 132).

Курс Національного банку України станом на 25.10.2012 складає 799,30 грн. за 100 доларів США. Всього заборгованість ТОВ "НІВІСАН" станом на 25.10.2012 в гривневому еквіваленті становить 5 701 869,85 грн.

Надходження коштів у рахунок погашення кредиту за період з 25.10.2012 по 20.12.2012 від позичальника ТОВ "НІВІСАН" чи поручителя ТОВ ВКП "Н-КТБ" не відбувалося.

Враховуючи викладене вище та відсутність заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд дійшов до висновку. що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме, щодо стягнення з відповідачів солідарно основної заборгованості за кредитом у розмірі 472 222,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 20.12.2012 становить 3 774 472,04 грн., заборгованості за процентами в розмірі 204192,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 632 114,25 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 22 882,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 182 899,42 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 14060,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 112 384,14 грн.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір у розмірі, встановленому частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 64 380,00 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів, які допустили прострочення виконання грошового зобов'язання за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН" (25002, місто Кіровоград, Ленінський район, вул. Орджонікідзе, буд. 17/19, ідентифікаційний код 22227833) і товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (25002, місто Кіровоград, Ленінський район, вул. Орджонікідзе, буд. 17/19, ідентифікаційний код 23686388) солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (місцезнаходження: 03056, місто Київ, вул. Польова, буд. 24"Д", ідентифікаційний код 34001693): основну заборгованість за кредитом у розмірі 3 774 472,04 грн., що за офіційним курсом НБУ на 20.12.2012 еквівалентно 472222,20 доларів США, заборгованість за процентами в розмірі 1 632 114,25 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 204192,95 доларів США, пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 182 899,42 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 22882,45 доларів США, пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 112 384,14 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 14060,32 доларів США, а також витрати на судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 25.12.12

Суддя О.А. Змеул