Ухвала

від 24.12.2012 по справі 6/5025/1198/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 6/5025/1198/12 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайн Сервіс ЛТД" про забезпечення позову по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн Сервіс ЛТД" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" м. Хмельницький

про стягнення 84 200,00 грн. заборгованості за договором №6 від 29.06.11р.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агас" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайн Сервіс ЛТД" м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №6 від 29.06.11р.

Представники сторін:

позивача: Струсевич Ф.Я. -представник за довіреністю №2 від 13.11.12р.

відповідача: Чорний А.О. -директор, згідно наказу №80 від 24.04.12р.

Ухвала виноситься 24.12.12р., оскільки в судових засіданнях від 12.12.12р., від 17.12.12р., від 20.12.12р. та від 21.12.12р. оголошувалися перерви.

Суть спору: позивач -ТОВ „Лайн Сервіс ЛТД" - звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 86 433,10 грн., з яких: 84 200,00 грн. -заборгованість за договором купівлі-продажу №6 від 29.06.11р. та 2233,10 грн. - 3% річних.

В свою чергу, ТОВ „АГАС", до розгляду справи по суті, подано зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу №6 від 29.06.11р., який ухвалою суду від 26.11.12р. прийнятий до розгляду та об'єднаний в одне провадження для спільного розгляду із первісним позовом.

В судовому засіданні від 11.12.12р. представником позивача за первісним позовом -ТОВ „Лайн Сервіс ЛТД" подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку №26004302084380 в ПАТ „Банк Форум" МФО 322948, код ЄДРПОУ 32878833 за свідоцтвом платника ПДВ 100032164 і ІПН 328778322254.

В обгрунтування зазначеної заяви вказує, що сам факт наявності заборгованості відповідачем за первісним позовом -ТОВ „Агас" визнається, що вбачається із його листа №22/1 від 29.11.11р., а несплату цієї заборгованості пояснює тимчасовими труднощами, пов'язаними із перевірками податкових органів та оскарженням їх результатів в судовому порядку.

При зверненні з даним позовом позивачу було відомо про прийняття адміністративним судом рішення на користь ТОВ „Агас", тому позивач вважає, що зустрічний позов про визнання договору купівлі-продажу №6 від 29.06.11р. недійсним поданий ТОВ „Агас" з формальних підстав.

З огляду на мінливу правову позицію відповідача по справі, вказує на наявність у ТОВ „Лайн Сервіс ЛТД" обґрунтованих припущень щодо можливості відчуження ТОВ „Агас" майна або зняття коштів із свого розрахункового рахунку та неможливість, в зв'язку з цим, виконання рішення суду в разі задоволення позову.

За результатами розгляду вказаної заяви про забезпечення позову, судом враховується наступне.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову.

За приписами статті 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до абз. 3 п. 1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктом 3 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від №16 від 26.12.2011 р., передбачено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до ст.66 ГПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на зазначене, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Агас" (код ЄДРПОУ 32877833) та знаходяться на його розрахунковому рахунку №26004302084380 в ПАТ „Банк Форум" МФО 322948, за свідоцтвом платника ПДВ 100032164 і ІПН 328778322254 є обґрунтованою, оскільки в даному випадку існує достатньо ймовірне припущення того, що ТОВ „Агас" може зняти кошти з цього рахунку в разі задоволення позовних вимог ТОВ „Лайн Сервіс ЛТД", що призведе до неможливості виконання цього рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне при прийнятті рішення по справі задоволити заяву позивача за первісним позовом - ТОВ „Лайн Сервіс ЛТД" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Агас" (код ЄДРПОУ 32877833) та знаходяться на його розрахунковому рахунку №26004302084380 в ПАТ „Банк Форум" МФО 322948, за свідоцтвом платника ПДВ 100032164 і ІПН 328778322254 в межах суми позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Накласти арешт на кошти в сумі 84 200 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті гривень 00 коп.), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Агас" (код ЄДРПОУ 32877833) та знаходяться на його розрахунковому рахунку №26004302084380 в ПАТ „Банк Форум" МФО 322948, за свідоцтвом платника ПДВ 100032164 і ІПН 328778322254.

2. Ухвалу направити сторонам і відділу ДВС у м. Хмельницькому.

3. Ухвала набирає чинності -24.12.12р. Ухвала дійсна для пред'явлення по 24.12.13р.

Суддя О.Є. Танасюк