Ухвала

від 24.12.2012 по справі 5023/5916/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/5916/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу скаргу Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПІ (вх.№ 4008Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року у справі № 5023/5916/11

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Електромашстан", м. Південне Харківського району Харківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року у справі № 5023/5916/11 (суддя Чистякова І.О.) 1. Задоволено клопотання ФОП ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи за його відсутності. 2. Задоволено клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи за його відсутності. 3. Задоволено клопотання комітету кредиторів про визнання погашеними вимог, які не задоволені за недостатністю майна банкрута, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. 4. Затверджено звіт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражному керуючому Паркулабу В. Г. у справі про банкрутство ПП "ЕЛЕКТРОМАШСТАН" на загальну суму 0,00 грн. 5. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. 6.Ліквідовано юридичну особу - ПП"Електромашстан". . Визнано погашеними вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, зокрема, в сумі 4946315,24 грн.: ФОП ОСОБА_1 -836099,54 грн.; ОСОБА_2 - 8733,12 грн.; ОСОБА_4 - 3962634,24 грн.; ТОВ "БУЛАТ" - 138848,34 грн. 8. Провадження у справі припининено.9. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.10. Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України - ПП "ЕЛЕКТРОМАШСТАН".11. Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку. 12. Ухвалу направлено ОСОБА_2, ФО-П ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ "Булат", Головному управлінню статистики у Харківській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, фондам, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова.

Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного звіту та прийняти нове рішення, справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що прохальна частина апеляційної скарги містить помилкове посилання на номер справи та дату винесення ухвали господарським судом Харківської області.

Скаргу подано з порушенням строку на її подання з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвалу господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року у справі № 5023/5916/11 в вересні 2012 року було оскаржено кредитором ТОВ «Булат»до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012 року апеляційна скарга кредитора ТОВ «Булат»залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року у справі № 5023/5916/11 залишено без змін.

Не погодившись з постановою апеляційної інстанції, ТОВ «Булат»в жовтні 2012 року звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року у справі № 5023/5916/11 скасовано. Справу передано для розгляду на стадію ліквідаційної процедури до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право сторін на подання апеляційної скарги на судове рішення, яке вже було предметом оскарження в апеляційному або касаційному порядку та набрало законної сили.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції -з посиланням на статті 97,98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду -на статті 91, 98, 106 ГПК України.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Харківської області від 21 травня 2012р. по даній справі вже була предметом перегляду за апеляційною та касаційною скаргами ТОВ «Булат», колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області ДПІ на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року у справі № 5023/5916/11.

Керуючись статтями 85, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області ДПІ у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.