Ухвала

від 28.07.2011 по справі 5023/5916/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

підготовче засідання

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/5916/11

вх. № 5916/11

Суддя Господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

кредитора - ОСОБА_2 (особисто).

розпорядника майна - ОСОБА_3, ліцензія арбітражного керуючого серія АВ №307498 від 25.05.2007р.

боржника - директора ОСОБА_1, рішення № 1/2006 від 11.05.2006 р.

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Приватного підприємства "Електромашстан", м. Південне, ідентифікаційний код 32235483

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Електромашстан" на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 843 000,00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 28 липня 2011 року о 10:30, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ №307498 від 25.05.2007р., зобов`язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ініціюючий кредитор у судовому засіданні підтримує заяву про порушення справи про банкрутство боржника.

Боржник надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому визнав наявність наведених кредитором обставин і зазначив, що через фінансові ускладнення на даний час боржник не має коштів в сумі, яка достатня для погашення вимог ініціюючого кредитора.

До відзиву боржник надав копію свідоцтва про державну реєстрацію боржника, копію статуту боржника, копії змін до статуту, копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва, довідку про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також по кожному дебітору, про відсутність заборгованості по заробітній платі, відсутність зобов`язань зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк сплати яких настав, відсутність філій і представництв, а також дочірніх підприємств, про майнові активи боржника, у тому числі про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків, що обслуговують боржника, копію рішення №1/2006 учасника приватного підприємства "Електромашстан" від 11.05.2006р., довідку №2-3-2-1-1168 від 26.07.2011р., довідки банку про рух коштів та лист №072 від 27.07.2011р.

Суд наданий відзив з додатками долучає до матеріалів справи.

Розпорядник майна надав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на боржника, звіту з аналізу основних показників фінансового становища ПП "Електромашстан", копії договору № 1/07 від 07.07.2008 р. та додаткових угод, копії актів приймання-передачі, копії вимоги про оплату наданих послуг та відповіді на вимогу від 24.12.2010 р.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна, вважає за можливе його задовольнити та долучити до матеріалів справи надані розпорядником майна документи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін і розпорядника майна боржника, господарський суд встановив наступне.

07 липня 2008 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, за договором - виконавець, і Приватним підприємством "Електромашстан", за договором - замовник, було укладено договір №1/07 про надання посередницьких послуг, згідно умов якого кредитор зобов`язався надати боржнику послуги щодо інформаційного вивчення ринку РФ, Казахстану, Білорусії, Молдови, Азербайджану, Грузії відносно ринку збуту нестандартного обладнання: по виробництву профилегібочних ліній, ліній прокольної різки рулонної сталі, поперечної різки рулонної сталі, обладнання по виробництву профільованого листа, ліній по виробництву штукатурного маяка та іншого обладнання.

Згідно з підпункту 3.3. п.3 договору №1/07 від 07.07.2008 р. з урахуванням додаткової угоди №2 від 10.09.2008 р. загальна вартість послуг становила суму 1 100 000,00 грн.

Відповідно до підпункту 3.2. п.3 договору №1/07 від 07.07.2008р. з урахуванням додаткової угоди №3 від 01.03.2010р. боржник зобов`язався оплатити вартість наданих послуг щодо інформаційного вивчення ринку збуту нестандартного обладнання в строк до 01 листопада 2010 року.

Кредитор (виконавець) свої зобов`язання за вищезазначеним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт від 29.08.2008 р., від 29.08.2008 р., від 19.12.2008 р. та від 29.12.2008 р.

Однак, боржник сплатив лише 257000,00 грн., в зв`язку з чим сума боргу, яка залишилася неоплаченою, становить 843000,00 грн.

20 грудня 2010 р. кредитором було висунуто боржнику вимогу про оплату послуг в сумі 843 000,00 грн.

Листом від 24 грудня 2010 р. боржник повідомив кредитора, що не має можливості повернути кошти в сумі 843 000,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 10.01.2011 р. по справі № 5/9-2010 стягнуто з Приватного підприємства "Електромашстан" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 843 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/459/11 від 15.02.2011 р. було задоволено заяву про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання вказаного рішення третейського суду.

Господарським судом Харківської області на виконання ухвали господарського суду від 15.02.2011р. видано наказ 22 лютого 2011 року у справі № 5023/459/11.

Зазначений наказ було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2011 р. серії ВП № 24869594 було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного наказу та встановлено боржнику строк для його добровільного виконання до 10 березня 2011 року.

Згідно пункту 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 Цивільного кодексу України.

Строк на добровільне виконання боржником обов'язку сплатити кошти згідно з умовами договору № 1/07 від 07.07.2008 р. сплинув 01.11.2010 р.

З моменту сплину як строку, який вказано в договорі, так і строку на добровільне виконання наказу господарського суду Харківської області, минуло більше трьох місяців.

На час проведення підготовчого засідання у справі боржник не сплатив вказану суму боргу.

Платіжна вимога № 917/ДВ-1 від 24.05.2011 р. відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області 30.05.2011 р. була повернута банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів.

Таким чином, вимоги кредитора підтверджені такими матеріалами справи: договором № 1/07 від 07.07.2008 р. про надання посередницьких послуг, актами приймання-передачі від 29.08.2008 р., 29.09.2008 р., 19.12.2008 р. і 29.12.2008 р., рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 10 січня 2011 року по справі № 5/9-2010, ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/459/11 від 15.02.2011 р., наказом господарського суду Харківської області від 22.02.2011 р. у справі № 5023/459/11, постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2011 р. серії ВП № 24869594, платіжною вимогою № 917/ДВ-1 від 24.05.2011 р., яка повернута банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів.

В п. 1.25 ст. 1 Закону України від 05.04.2001 р. № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжна вимога визначена як розрахунковий документ, що містить вимогу стягувача або при договірному списанні отримувача до обслуговуючого платника банку здійснити без погодження з платником переказ визначеної суми коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

В абз. 8 ч.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що безспірні вимоги кредиторів -це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Оскільки вимога ініціюючого кредитора визнана боржником, підтверджена виконавчим документом і розрахунковим документом, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, вона є безспірною.

Згідно із Законом України від 23.12.2010 р. № 2857-VI "Про державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить на період від 01.04.2011 р. до 30.09.2011 р. (300 х 960 грн. = 288 000 грн.).

Розмір вимоги заявника до боржника становить 843 000,00 грн., що є більшим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати на час порушення провадження у справі і проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно з наданими боржником відомостями загальна сума його заборгованості перед кредиторами на 01.07.2011 р. становить 2 466 078,08 грн.

Розпорядник майна надав звіт про аналіз основних показників фінансового становища боржника.

Станом на час подання заяви про порушення справи поточна неплатоспроможність підприємства становила - 2237,4 тис. грн.

Підприємство має ознаки поточної неплатоспроможності також за результатами 2010 р. і на початок останнього звітного кварталу.

Поточною неплатоспроможністю може характеризуватися фінансовий стан підприємства, якщо суми наявних у нього коштів і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу, що відповідає законодавчому визначенню, як неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, у тому числі із заробітної плати, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного кварталу мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Фінансовий стан підприємства відповідає законодавчому визначенню боржника.

Таким чином, боржник ПП "Електромашстан" має всі ознаки неплатоспроможності, передбачені ч. 3 ст. 6 вказаного Закону.

ПП "Електромашстан" не має невиконаних зобов'язань з виплати заробітної плати та не має зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк сплати яких настав.

Підприємство не має боргу по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, з виплати авторської винагороди.

ПП "Електромашстан" не має філій і представництв, а також дочірніх підприємств.

Вимоги ініціюючого кредитора не забезпечені заставою майна боржника.

Заставою векселів ТОВ "Машинобудівний завод "ЕЛЕКТРОМАШСТАН", прав вимог до дебіторів забезпечені вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в сумі 400000,00 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора, а також має значну заборгованість перед іншими кредиторами, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть прийняти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі повідомлення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст. ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кредитора -фізичну особу -підприємця ОСОБА_2, м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - приватного підприємства "Електромашстан", м. Високий Харківської області, ідентифікаційний код 32235483 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, дати порушення провадження у справі, відомостей про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Визначити розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство -фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, в сумі 843 000,00 грн.

Зобов'язати розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна боржника повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

1) загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

2) окремо надати суду відомості про:

загальну суму вимог кредиторів;

загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства -боржника;

загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму не заявлених вимог кредиторів;

загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

3) Окремо внести до реєстру:

відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника;

відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства-боржника та розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів.

Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 22.09.2011 р.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 26 вересня 2011 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 319, 3-й поверх.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 06 жовтня 2011 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "17" жовтня 2011 р. об 11:00 год.

Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Ухвалу направити управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5916/11