Ухвала

від 24.12.2012 по справі 8/103-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" грудня 2012 р. Справа №8/103-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Алданової С.О.

Чорногуза М.Г

при секретарі судового засідання: Петренку В.А.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 24.12.2012р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Юридична компанія «Арбітраж Консалтинг»

на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2012р.

у справі № 8/103-12 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «Арбітраж Консалтинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Дзета»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Юридична компанія «Арбітраж Консалтинг» (далі - позивач) звернулося в господарський суд Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Дзета» (далі - відповідач) про стягнення 40597,57 грн. заборгованості за договором від 14.01.2009 року за № 25.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2012р. у справі

№ 8/103-12 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 29.10.2012р. у справі

№ 8/103-12 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 24.12.2012р.

При оформленні зазначеної ухвали, у описовій та резолютивній частинах допущено технічну описку, а саме у назві організаційно-правової форми юридичної особи позивача (скаржника): замість «Приватного підприємства «Юридична компанія «Арбітраж Консалтинг» помилково зазначено «Приватного акціонерного товариства «Юридична компанія «Арбітраж Консалтинг», що не відповідає формі юридичної особи, визначеної Статутом позивача та іншим наявним у справі документам.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасниками судового процесу у встановленому законом порядку (п.17 постанови Вищого господарського суду України від 23.03.12 №6).

Враховуючи положення ст. 89 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної описки у описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2012р. у справі № 8/103-12 про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2012р. у справі № 8/103-12 про прийняття апеляційної скарги до провадження.

2. В описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2012р. у справі № 8/103-12 про прийняття апеляційної скарги до провадження замість слів «Приватного акціонерного товариства» слід читати «Приватного підприємства».

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Алданова С.О.

Чорногуз М.Г