Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5006/37/134пн/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5006/37/134пн/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Аптека №208 "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Рент" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 16.10.2012р. (головуючий суддя Марченко О.А., судді: Радіонова О.О., Стойка О.В.) у справі№ 5006/37/134пн/2012 Господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг" доДочірнього підприємства "Аптека №208 "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Рент" прозвільнення приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. повернуто, на підставі п.п. 2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аптека №208" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Рент" на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2012 р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №5006/37/134пн/2012.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду та прийняти нову ухвалу, якою призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказів направлення касаційної скарги позивачу матеріали касаційної скарги не містять, не зазначено про їх наявність і серед додатків до касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначенні ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536,50 грн.

Доказів сплати судового збору матеріали касаційної скарги не містять, не зазначено про їх наявність і серед додатків до касаційної скарги.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Скаржник, оскаржуючи ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги без розгляду, не зазначає суті порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Аптека №208 "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Рент" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. у справі № 5006/37/134пн/2012 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич СуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков