Ухвала

від 02.11.2012 по справі 19/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/203 02.11.12

За заявою Комунального підприємства "Центральний" Подільської районної у м. Києві ради

про розстрочку виконання рішення по справі № 19/203

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центральний" Подільської районної у м. Києві ради

про стягнення 3 847 654,44 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

Від позивача (стягувач): Алавердян Т.О. за дов. № 93/2012/08/22-1 від 22.08.2012 р.

Від відповідача (боржник): Ейсман А.В. за дов. № 850 від 02.11.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 року у справі № 19/203 позов задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року видано наказ № 19/203 від 05.04.2012 року.

25.10.2012 року заявник (відповідач) звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року, в якій просив розстрочити виконання Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року строком на 24 місяці з листопада 2012 року по листопад 2014 року рівними частинами з щомісячними платежами в розмірі 49 552,10 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 року заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 02.11.2012 року.

Представник позивача подав в судовому засіданні заперечення щодо розстрочки виконання рішення суду.

Представник позивача (стягувач) в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду з підстав наведених у запереченнях.

Представник відповідача (боржник) в судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав та наполягав на її задоволенні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши думку представників сторін, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Пунктом першим статті 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідач розстрочки виконання судового рішення.

За змістом частини першої статті 229 ГК України та частини першої статті 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов'язання боржник відповідає, хоча би його виконання стало не можливим не тільки в результаті його винних дій чи бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Відповідальність боржника означає можливість стягнення за рахунок майна боржника суми невиконаного грошового зобов'язання. Тобто боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання за будь-яких обставин.

Крім того, частина 2 статті 218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 61 ЦК України, не вважається випадком, зокрема недодержання своїх зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Подаючи до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на відсутність грошових коштів на рахунках КП «Центральний»Подільської районної у м. Києві ради, на неналежне виконання населенням своїх зобов'язань , в якості доказу надає фінансовий звіт станом на 01.10.2012 року та платіжні доручення про часткове погашення заборгованості перед позивачем.

Зі змісту статті 121 ГПК України вбачається, що підставою, зокрема, для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, суду надано право провести таку розстрочку лише у виняткових випадках, за наявності вказаних обставин.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Проте, заявником усупереч статті 33 ГПК України у тексті заяви не вказано та не подано відповідних доказів щодо об'єктивних підстав для покращення фінансового стану заявника та реальної можливості здійснення сплати заборгованості в загальній сумі 1 189 250,40 грн. у запропонований заявником період розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року по справі № 19/203.

Отже, жодних доказів наявності дійсно виняткових обставин, які можуть бути підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 19/203, заявником не вказано та не подано. Наявність заборгованості перед відповідачем інших осіб, тяжкий його фінансовий стан, за змістом ст. 121 ГПК України, не є підставою для розстрочення виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Центральний»Подільської районної у м. Києві ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року по справі № 19/203 та відмову у задоволенні останньої, запобігаючи одночасно ще більшому порушенню прав та охоронюваних законом інтересів стягувача (позивача).

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Центральний»Подільської районної у м. Києві ради у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 року по справі № 19/203.

Суддя Є.Ю. Шаптала