Ухвала

від 13.12.2012 по справі 0555/3/2012

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0555/3/2012

Номер провадження1-кс/0555/3/2012

УХВАЛА

11.12.2012 року

Слідчий суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянув клопотання слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом шахрайства у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий звертається з наступними проханнями:

Надати можливість вилучення (надати доступ до речей i документів) у посадових осіб Головного управління статистки в Дніпропетровській області, а саме:

- обліково-реєстраційної справи ТОВ «Е-КСРПО » (код ОКПО 35341465)

Слідчий суддя розглянувши клопотання та надані матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

До суду слідчим надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі вимог ст.ст. 159-164 КПК України, яка полягає у наданні можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. В той же час у клопотанні фактично ставиться питання про вилучення речей і документів, що є самостійною процесуальною дією, та регулюється ст.ст. 167-169 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 160-163 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя здійснює судовий виклик сторони у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі і документи. В той же час, у клопотанні та наданих матеріалів справи відсутні дані про місцезнаходження Головного управління статистки в Дніпропетровській області у володінні яких знаходяться речі і документи про вилучення яких зазначено у клопотанні.

Крім того, в наданих до суду матеріалах в порушення ч.6 ст. 214 КПК України відсутні письмові повідомлення слідчого прокурора про початок досудового розслідування. Також, згідно витягу з кримінального провадження № 12011205057000243 слідчим по справі є ОСОБА_1 Фактично слідчі дії по справі проведені слідчим СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

В наданих до суду протоколах допиту потерпілого, свідків відсутні дати та час проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів для усунення недоліків.

На основі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за фактом шахрайства за ч. 4 ст. 190 КК України - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3