Ухвала
від 21.01.2013 по справі 0555/3/2012
ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0555/3/2012

Номер провадження2-к/250/2/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Білоруського суду від 14 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, а також повернення сплаченого держмита, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшло клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Білоруського суду від 14 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, а також повернення сплаченого держмита.

Так, суддею Солігорського районного суду Мінської області Буравцовим Олександром Івановичем від 14 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 480 000 рублів та повернення сплаченого держмита у сумі 74 000 рублів.

Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Білоруського суду від 14 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, а також повернення сплаченого держмита було призначено на 21 січня 2013 року 09 годин 00 хвилин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, заперечувала проти задоволення клопотання у зв'язку з тим, що не була присутня у судовому засіданні Солігорського районного суду Мінської області, коли було винесене рішення про стягнення з неї матеріальної шкоди та повернення сплаченого держмита. Про те що було винесено рішення ій не повідомляли. Просила не задовольняти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання та наданого пакету документів, приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Білоруського суду від 14 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, а також повернення сплаченого держмита.

Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнається та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно до вимог ст.. 391 ЦПК України Рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Між Республікою Білорусь і Україною питання надання правової допомоги врегульовані «Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», яка була підписана 22 січня 1993 року в м. Мінську, що набула чинності для України з 14.04.1995 року.

Згідно ст..6 Ковенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема визнання і виконання судових рішень по цивільним справам.

Також, у відповідності до ч.1 ст. 51 вказаної Конвенції, кожна з договірних сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін:

1) Рішення установ по цивільних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень);

2) Рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Враховуючи, що рішення іноземного суду щодо стягнення з ОСОБА_4 набрало законної сили, направлено для визнання і примусового виконання в Україні в межах терміну встановленого ст.. 391 ЦП України, подане письмове клопотання та долучені до нього документи оформлені з дотриманням вимог вищенаведеної Конвенції та ст.. 394 ЦПК України, у зв'язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Білоруського суду від 14 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, а також повернення сплаченого держмита слід задовольнити.

Згідно довідки рішення Солігорського районного суду Мінської області від 14 вересня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 480 000 рублів та повернення сплаченого держмита не виконувалося та підлягає виконанню.

Відповідно до ч.8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду стягнута сума зазначена в іноземній валюті, суд який розглядає це клопотання, визначає суму до стягнення у Національній валюті України в гривнях, за курсом НБУ на день ухвалення рішення.

Станом на 21 січня 2013 року офіційний курс гривні до білоруського рубля становить 0,0093 гривень за 10 білоруський рубель.

Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 376 гривень 40 копійок та повернення сплаченого держмита у сумі 68 гривень 82 копійок.

Керуючись ст.. 390- 398 ЦПК України, «Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Білоруського суду від 14 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, а також повернення сплаченого держмита - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Солігорського районного суду Мінської області від 14 вересня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 480 000 рублів Національного Банку Республіки Білорусь, що згідно курсу НБУ складає 1 376 гривень 40 копійок та повернення сплаченого держмита у сумі 74 000 рублів Національного Банку Республіки Білорусь, що згідно курсу НБУ складає 68 гривень 82 копійок. (відшкодовані суми переводити: АДРЕСА_1, 223710).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня ії проголошення через Ясинуватський міський суд Донецької області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Ю. Бичков

СудЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено13.02.2013
Номер документу29272207
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0555/3/2012

Ухвала від 20.02.2014

Кримінальне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Заріцька О. О.

Вирок від 28.01.2014

Кримінальне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Заріцька О. О.

Постанова від 25.09.2013

Кримінальне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Чернота С. В.

Ухвала від 23.09.2013

Кримінальне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Чернота С. В.

Ухвала від 21.01.2013

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Бичков П. Ю.

Ухвала від 10.01.2013

Кримінальне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Гаврилюк О. І.

Ухвала від 13.12.2012

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Бичков П. Ю.

Ухвала від 13.12.2012

Кримінальне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Чернота С. В.

Ухвала від 13.08.2012

Адміністративне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Чернота С. В.

Постанова від 19.12.2012

Кримінальне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Гаврилюк О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні