Ухвала

від 24.12.2012 по справі 17/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/337 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      24.12.12                                                                                 Справа № 17/337. Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву ДП "Ровенькиантрацит" від 14.11.2012 №94 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області до Виробничо-торгівельна фірма “Каскад” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ровеньки  Луганської області про стягнення  31 177 грн. 08 коп. в присутності представників сторін: від позивача - не прибув; від відповідача - не прибув; від ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» - не прибув; від ВДВС Ровеньківського МУЮ - не прибув;                                                   в с т а н о в и в : Обставини справи: Державне підприємство "Ровенькиантрацит" від 14.11.2012 №94 з вимогою замінити у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню наказу №17/337 від 31.12.2010 сторону виконавчого провадження –стягувача –Державне підприємство "Ровенькиантрацит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», код ЄДРПОУ 37713861, що знаходиться за адресою: 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 82. Відповідач та ВДВС Ровеньківського МУЮ витребувані ухвалою суду від 06.12.2012 та від 21.11.2012 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами та  ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»  докази на підтвердження своїх доводів, суд в с т а н о в и в : Рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.2010 у справі №17/337 позов задоволений повністю, стягнуто з Виробничо-торгівельної фірми “Каскад” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, заборгованість у сумі 31177,08 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 311,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.           На виконання рішення по справі №17/337 був виданий наказ від 31.12.2010. До  господарського  суду Луганської області 21.11.2012 надійшла заява Державного підприємства “Ровенькиантрацит” від 14.11.2012 №94 з вимогою: замінити у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню наказу №17/337 від 31.12.2010 сторону виконавчого провадження –стягувача –Державне підприємство "Ровенькиантрацит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит». В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні у ВДВС Ровеньківського МУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з Виробничо-торгівельної фірми “Каскад” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, заборгованості у сумі 31177,08 грн., витрат по оплаті держмита у сумі 311,77 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., за наказом господарського суду №17/337 від 31.12.2010. ДП “Ровенькиантрацит” внесено до Переліку об‘єктів права державної власності, які можуть надаватися в концесію, згідно до постанови КМУ №443 від 04.04.2011 «Про внесення змін до  Переліку об‘єктів права державної власності, які можуть надаватися в концесію». 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (далі –Концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»(далі - Концесіонер) був укладений Концесійний договір, згідно якого Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі  право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП “Ровенькиантрацит”, та на добудову об‘єктів незавершеного будівництва  у складі цілісного майнового комплексу Підприємства на умовах взяття Концесіонером на себе зобов'язання щодо використання цілісного майнового комплексу Підприємства та об‘єктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу Підприємства, для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб. Згідно п. 2 Концесійного договору, цілісним майновим комплексом Підприємства є  майно, що складається з державного майна, яким Підприємство наділене на праві господарського відання, а також державного майна, яке придбано підприємством станом на 30.04.2011, дату інвентаризації майна Підприємства, у власність при здійсненні господарської діяльності на базі майна, попередньо отриманого у господарське відання (основні засоби, у тому числі незавершене будівництво, нематеріальні активи), та яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку об‘єктів права державної власності, які можуть надаватись в концесію»від 11.12.1999 №2293 забезпечує комплексне надання послуг у сферах господарської діяльності: пошук, розвідка, видобування корисних копалин, надання послуг у житлово-експлуатаційній сфері, використання об‘єктів соціально-культурного призначення. На підставі п. 33.7 Концесійного договору, Концесіонер набуває право на майно, майнові та немайнові права та обов‘язки з дати підписання сторонами Зведеного акта приймання-передачі майна. Пунктом 33.8 Концесійного договору передбачено, що Концесіонер є правонаступником Підприємства за майновими та немайновими правами та обов‘язками, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення між сторонами Договору. Посилаючись на положення ст. 25 ГПК України заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ДП "Ровенькиантрацит" на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». Письмовими поясненнями, поданими до суду 06.12.2012, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»   також підтримує викладені позивачем у заяві доводи. Представники відповідача та ВДВС Ровеньківського МУЮ письмових пояснень стосовно обставин справи не надали. Розглянувши заяву Державного підприємства “Ровенькиантрацит” про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у ВДВС Ровеньківського МУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з Виробничо-торгівельної фірми “Каскад” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, заборгованості у сумі 31177,08 грн., витрат по оплаті держмита у сумі 311,77 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., за наказом господарського суду №17/337 від 31.12.2010. Оскільки, згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання,  поділу,  перетворення), заміни кредитора чи боржника  в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво –це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, тому  для вирішення питання можливості правонаступництва суд здійснює аналіз відповідних фактичних обставин, передбачених нормами матеріального права. Як вбачається зі змісту статті 25  ГПК України,  підставою процесуального правонаступництва є реорганізація суб'єкта господарювання.    Частиною 1 статті 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за  рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Відповідно до п. 33 Концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Концесієдавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»(Концесіонер), Концесіонер набуває право на майно, майнові та немайнові права та  обов‘язки, визначені у Передавальних актах, передбачених цим Договором, з дати підписання Концесієдавцем та Концесіонером Зведеного акту.   Концесіонер є правонаступником ДП “Ровенькиантрацит” за майновими та немайновими правами та обов‘язками, які сформувались у ДП “Ровенькиантрацит” станом на дату між  сторонами цього договору та передані Концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна (п. 33.8 Концесійного договору). Згідно п. 1.3 Зведеного акту приймання-передачі майна від 02.12.2011, дебіторську заборгованість у розмірі 233 466 661 гривня 00 копійок та кредиторську заборгованість у розмірі 2 087 913 806 гривень 00 копійок, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин Підприємства з третіми особами, та склад яких визначено у Передавальному акті №3/РА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства  “Ровенькиантрацит” станом на 01.12.2011 та передаються Концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, укладеному між Підприємством та Концесіонером відповідно до пункту 33.1.3 Концесійного договору. Згідно Передавального акту №3/РА від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Концесієдавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»(Концесіонер), ДП “Ровенькиантрацит” передає, а Концесіонер –ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»приймає дебіторську та кредиторську заборгованість, яка сформувалася у ДП “Ровенькиантрацит” станом на 01.12.2011 та склад якого  визначено у таблиці 1.   У передавальному акті зазначено, що дебіторська заборгованість Виробничо-торгівельної фірми “Каскад” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, за укладеним договором 38-160гп від 10.02.2004 передана  Концесіонеру, тобто ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»у сумі 31177,08 грн. Проте, у наведеному акті відсутні відомості щодо передачі Концесіонеру зобов‘язання по оплаті держмита у сумі 311,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., які стягнути за рішенням господарського суду №17/337 від 16.12.2010 та вказані у наказі господарського суду, за яким відкрито виконавче провадження. З наведеного вбачається, що за наказом, за яким відкрито виконавче провадження було передано не всі суми. Отже, за умови здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні в частині суми боргу, залишається сума судових витрат, яка не стягнута на користь заявника - ДП “Ровенькиантрацит”, оскільки не була передана за Передавальним актом №3/РА від 01.12.2011. Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», двох стягувачів за одним виконавчим документом бути не може. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ДП “Ровенькиантрацит” про заміну  сторони виконавчого  провадження задоволенню не підлягає.    Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд у х в а л и в : 1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про заміну стягувача у виконавчому провадженні  –відмовити.           Суддя                                                                                   О.С. Фонова