Ухвала

від 18.12.2015 по справі 17/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 17/337

Провадження №17/913/981/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК РовенькиантрацитВ» про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК РовенькиантрацитВ» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Виробничо-торгівельної фірми «Каскад» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 31177,08 грн.

без участі представників сторін

Обставини справи: рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.2010 у справі № 17/337 позов задоволено повністю, стягнуто з Виробничо-торгівельна фірма В«КаскадВ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ровеньки Луганської області, 8 Марта, буд. 6, ідентифікаційний код 21796233, на користь Державного підприємства В«РовенькиантрацитВ» , м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, буд. 6, ідентифікаційний код 32320704, заборгованість у сумі 31177,08 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 311,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення було видано наказ господарського суду Луганської області № 17/337 від 31.12.2010.

На підставі наказу у Відділі державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 25147005 про стягнення з Виробничо-торгівельної фірми В«КаскадВ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ровеньки Луганської області, 8 Марта, буд. 6, ідентифікаційний код 21796233, на користь Державного підприємства В«РовенькиантрацитВ» , м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, буд. 6, ідентифікаційний код 32320704, заборгованості у сумі 31177,08 грн., витрат по оплаті держмита у сумі 311,77 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

25.04.2013 ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі №17/337 за заявою ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» було здійснено заміну сторони у виконавчому проваджені ДП «Ровенькиантрацит» (код ЄДРПОУ 32320704) на його правонаступника - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (код ЄДРПОУ 37713861).

03.07.2015 ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» було направлено до ДВС Головного управління юстиції в Луганській області запит № 1-3/379 про надання довідки про втрату наказу, у разі не переміщення матеріалів виконавчого провадження на підконтрольну українській влади території.

18.09.2015 ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» отримало листа №45 від 26.08.2015 в.о начальника відділу державної виконавчої служби Ровенківського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якому вказано, що матеріали виконавчих проваджень при переміщенні вивезено не було, і вони знаходяться на тимчасово неконтрольованій території за адресом: вул. 8 Березня, 6, м. Ровеньки Луганської області, у зв'язку з чим, виконавчі документи вважаються втраченими.

18.12.2015 до канцелярії господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява № 424 від 07.12.2015 про видачу дублікату наказу, згідно якої просить суд:

- відновити справу № 17/337;

- витребувати у Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції довідку про втрату наказу господарського суду Луганської області № 17/337 від 31.12.2010;

- видати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 17/337 від 31.12.2010;

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Луганської області, дійшов висновку щодо необхідності часткового відновлення втраченого провадження.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на грудень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв'язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області на непідконтрольній Україні території, справу № 17/337 втрачено.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У зв'язку з викладеним, суд за заявою ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» №424 від 07.12.2015 відновлює справу № 17/337 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження від 22.11.2010;

- рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 25.04.2013;

Щодо вимог про витребування у Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції довідки про втрату наказу господарського суду Луганської області № 17/337 від 31.12.2010 суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З наведеного вбачається що, або стягувач або державний виконавець повинен звертатися до суду з відповідною довідкою, а не суд повинен витребовувати її у особи, з вини якої було втрачено наказ.

З огляду на вказане, суд відхиляє клопотання заявника про витребування у Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції довідки про втрату наказу господарського суду Луганської області № 17/337 від 31.12.2010 та зобов'язує заявника надати відповідну довідку суду.

Крім того, звертаємо увагу, що стягувач не позбавлений права оскаржити бездіяльність органу виконання рішень, щодо ненадання довідки про втрату наказу, в порядку адміністративного судочинства.

Заява про видачу дублікату наказу мотивована тим, що матеріали виконавчого провадження № 25147005 знаходиться на непідконтрольній українській владі території, у зв'язку з чим позивач 03.07.2015 звернувся до ДВС Головного управління юстиції в Луганській області з запитом № 1-3/379 про надання довідки про втрату наказу.

Водночас, матеріали справи не містять довідки, а містять тільки лист №45 від 26.08.2015, в якому відсутнє посилання на втрату оригіналу наказу, а детально зазначена інформація про порядок відновлення втраченого виконавчого провадження та місцезнаходження всіх виконавчих проваджень.

Дослідивши матеріали заяви, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, господарський суд Луганської області дійшов висновку про розгляд заяви про видачу дублікату наказу у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу №17/337 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 22.11.2010;

- рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2010;

- ухвала господарського суду Луганської області від 25.04.2013.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК РовенькиантрацитВ» про витребування у Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції довідки про втрату наказу господарського суду Луганської області № 17/337 від 31.12.2010, відмовити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДТЕК РовенькиантрацитВ» про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 17/337 від 31.12.20105 розглянути у судовому засіданні.

4. Розгляд заяви призначити на 12.01.2016 об 11 год. 10 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

6. Зобов'язати позивача (заявника) надати довідку про втрату наказу в порядку ч. 3 ст. 120 ГПК України, а саме: довідку державного виконавця із зазначенням що саме наказ №17/337 від 31.12.2010 було втрачено або довідку стягувача з аналогічними відомостями.

Суддя О.С. Фонова