Ухвала

від 19.12.2012 по справі 2а-9552/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9552/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Санін В.Б.

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

19 грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чаку Є.В.

Суддів: Кузьменка В.В.,

Старової Н.Е.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Надра»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Надра»до Державного виконавця примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України -Маєвської Дар'ї Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного виконавця примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України -Маєвської Дар'ї Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2011 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2011 року -скасовано, а справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Надра»до Державного виконавця примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України -Маєвської Дар'ї Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу -направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Між тим, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено оскаржуване рішення: замість "ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2011 року" зазначена "ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2011 року", а також помилково вказано прізвище головуючого у першій інстанції: замість "Санін В.Б." вказано "Наборозняк М.І."

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165 , 169 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Надра»до Державного виконавця примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України -Маєвської Дар'ї Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року замість:

"Головуючий у першій інстанції: Наборозняк М.І." вказати

"Головуючий у першій інстанції: Санін Б.В.".

У вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року замість:

"Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2011 року" вказати:

"Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2011 року". Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України .