Ухвала

від 16.01.2013 по справі 2а-9552/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/5

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2013 року м. Київ№ 2а-9552/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Маєвської Дар"ї Василівни, в якому позивач просить:

1. Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти скаргу на постанову ВП №17076924 від 24.12.2010 р. до свого провадження.

3. Визнати дії відповідача по винесенню постанови ВП №17076924 від 24.12.2010 р. про накладення штрафу на боржника ВАТ КБ "Надра" в розмірі 680 грн. - неправомірними.

4. Постанову ВП № 17076924 від 24.12.2010 р. про накладення штрафу на боржника ВАТ КБ «Надра» в розмірі 680 грн. - скасувати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-1114/11/2670 від 26.01.2011 р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивач не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2011 р. вищевказану ухвалу суду скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-9552/11/2670 від 05.07.2011 р. позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-9552/11/2670 від 13.07.2011 р. позовну заяву було повернуто.

Вищевказану ухвалу суду позивач оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано ухвалу суду від 05.07.2011 р. і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 р. у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 р. було виправлено допущені описки, зокрема зазначено вказати замість скасованої ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2011 р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2011 р.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 28 січня 2013 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 69.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- оригінали матеріалів (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) виконавчого провадження № 17076924.

8. Викликати в судове засідання представника Державної виконавчої служби України щодо встановлення правонаступництва Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.