Ухвала

від 25.12.2012 по справі 20/051-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа №20/051-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛ-ВС»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2012 року

у справі № 20/051-12 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛ-ВС"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: компанія "КСІ.ДІ.АЙ. Інвестмент ЛТД"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛ-ВС» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2012 року у справі № 20/051-12 (суддя Бабкіна В.М.).

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смирнова Л.Г., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даному випадку, належним доказом сплати судового збору повинен бути платіжний документ, з якого б вбачалась сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛ-ВС» судового збору за подання останнім апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, додано квитанцію № 260 від 23.11.2012 року, з якої вбачається сплата фізичною особою Сапроновим Олегом Віталійовичем, м. Київ, вул. Гмирі, 16/6, кв. 71, суми судового збору в розмірі 536,50 грн. При цьому, в графі «Призначення платежу» даної квитанції зазначено: «судовий збір за позовом Сапронов Олег Віталійович, Київський апеляційний господарський суд».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛ-ВС» з наведеної квитанції не вбачається.

До апеляційної скарги не додано інших доказів, які б свідчили про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛ-ВС» судового збору за її подання у встановленому порядку.

Судова колегія зауважує, що наведена обставина є суттєвою, оскільки обставини того, ким та за яких підстав було сплачено судовий збір, впливають на вирішення питань, зокрема, щодо повернення сум судового збору з державного бюджету, його відшкодування за рахунок іншої сторони тощо.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛ-ВС» на рішення господарського суду Київської області від 08.11.2012 року у справі № 20/051-12 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 20/051-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді Смірнова Л.Г.

Тищенко О.В.