Ухвала

від 26.12.2012 по справі 7/085-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2012 р. Справа №7/085-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної організації

„Українська ліга авторських і суміжних прав"

на рішення господарського суду Київської області від 29.11.2012 р.

у справі № 7/085-12 (суддя: В.М. Антонова)

за позовом Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних

прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Продкомплект"

про стягнення 101 236,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2012 р. позовні вимоги Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Продкомплект" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Продкомплект" на користь Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" 92 570,40 грн. - заборгованості, 7 020,00 грн. - пені, 1 646, 33 грн. - 3% річних та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Продкомплект" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Київської області від 29.11.2012 р. у справі № 7/085-12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про витребування Київським апеляційним господарським судом доказів відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України. Так, апелянт просить витребувати у Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" договір про управління майновими правами (в тому числі з правом захисту) з власником майнових прав, права якого, на думку Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав", порушені Товариством з обмеженою відповідальністю „Продкомплект" у зв'язку з невиплатою роялті.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Продкомплект" на рішення господарського суду Київської області від 29.11.2012 р. у справі № 7/085-12 прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.01.2013 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 1.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Продкомплект" про витребування доказів.

4. Зобов'язати Приватну організацію „Українська ліга авторських і суміжних прав" надати суду договір про управління майновими правами (в тому числі з правом захисту).

Попереджаємо про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6. Запропонувати учасникам апеляційного провадження завчасно надати до суду письмові пояснення в обґрунтування вимог апеляційної скарги, підтверджені належними доказами з посиланням на норми чинного законодавства.

7. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Пантелієнко В.О.

Шипко В.В.