Ухвала

від 23.05.2013 по справі 7/085-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 7/085-12

Господарський суд Київської області у складі судді В.М. Антонової, розглянувши спільну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Продкомплект» про затвердження мирової угоди у справі №7/085-12

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продкомплект»

про стягнення 101 236,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко А.Д. - представник за довіреністю б/н від 01.08.2012 року;

від відповідача: не з'явились;

секретар судового засідання: Гуськова К.В.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2012 року (повне рішення складено 06.12.2012 року) позовні вимоги Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» повністю задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року рішення господарського суду Київської області від 29.11.2012 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 29.11.2012 року було видано наказ від 14.02.2013 року у справі №7/085-12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року було прийнято відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 29.11.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року по справі №7/085-12.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2013 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №7/085-12 виданого 14.02.2013 року.

23.04.2013 року через канцелярію господарського суду від Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Продкомплект» надійшла спільна заява б/н від 22.04.2013 року (вх. №10360 від 23.04.2013 року) про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду яку вони уклали на стадії виконання рішення господарського суду Київської області у справі №7/085-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2013 року розгляд вказаної заяви призначено на 23.05.2013 року.

У судове засідання 23.05.2013 року представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 23.05.2013 року подану заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі №7/085-12 підтримав та просив суд про затвердження поданого тексту мирової угоди.

Так, відповідно до поданої на затвердження мирової угоди по господарській справі №7/085-12 від 29.03.2013 року, сторони домовились про відстрочення та розстрочення боргу відповідача в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною мировою угодою. Крім того, сторони взаємно визнають, що сумарний розмір основного боргу, пені та 3-х відсотків річних за Договором №КБР-К35/01/12 від 01.02.2012 року складала 101 236 (сто ода тисяча двісті тридцять шість) гривень 76 копійок.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода по господарській справі №7/085-12 від 29.03.2013 року затвердженню в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони мають право, зокрема, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Приписами ст. 78 ГПК України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди по господарській справі №7/085-12 від 29.03.2013 року слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода по господарській справі №7/085-12 від 29.03.2013 року підлягає затвердженню судом у порядку ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду по господарській справі №7/085-12 від 29.03.2013 року, укладену між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продкомплект» в процесі виконання судового рішення, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі №7/085-12

м. Київ « 29» березня 2013 року

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - Позивач), в особі Генерального директора Клюцева Сергія Сергійовича , який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продкомплект» (далі - Відповідач), в особі директора Голуб Марини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту з другої сторони, разом далі - Сторони, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду по господарській справі № 7/085-12 і подають її на затвердження до суду виходячи із наступного:

ОСКІЛЬКИ: Відповідач отримав консультації з приводу предмету спору від незалежних експертів;

ОСКІЛЬКИ: до розгляду спору у касаційній інстанції Сторони провели плідні переговори і владнали непорозуміння, що склались;

ОСКІЛЬКИ: оскільки Позивач готовий піти на певні поступки Відповідачу

Сторони домовились:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про відстрочення та розстрочення боргу Відповідача в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Сторони взаємно визнають, що сумарний розмір основного боргу, пені та 3-х відсотків річних за Договором №КБР-К35/01/12 від 01 лютого 2012 року складала 101 236 (сто одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 76 копійок.

2. ВІДСТРОЧЕННЯ ТА РОЗСТРОЧЕННЯ ВИПЛАТИ БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума заборгованості, яка підлягає оплаті Відповідачем Позивачу за даною Мировою угодою - сумарний розмір боргу, пені та 3-х відсотків річних 101 236 (сто одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 76 копійок та кошти, сплачені Позивачем як судовий збір в розмірі 2 025,00 (дві тисячі двадцять п'ять) грн. 00 коп. Всього Відповідач (Боржник) зобов'язаний виплатити Кредитору (Позивачу) суму в розмірі 103 261 (сто три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 00 коп.

- строк розстрочення виплати боргу - у відповідності до графіку погашення боргів перед Позивачем, наведеному нижче.

3. ГРАФІК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1. Відповідно до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) відповідно до вказаного нижче порядку та графіку:

№ п/пСума платежу (грн.)Дата платежу 1 9 461,76Не пізніше 27.04.2013 р. 2 9 380Не пізніше 27.05.2013 р. 3 9 380Не пізніше 27.06.2013 р. 4 9 380Не пізніше 27.07.2013 р. 5 9 380Не пізніше 27.08.2013 р. 6 9 380Не пізніше 27.09.2013 р. 7 9 380Не пізніше 27.10.2013 р. 8 9 380Не пізніше 27.11.2013 р. 9 9 380Не пізніше 27.12.2013 р. 10 9 380Не пізніше 27.01.2014 р. 11 9 380Не пізніше 27.02.2014 р. Всього: 103 261,76

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

4.2. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами. Мирова угода подається суду на затвердження для закріплення за неї форми судового вирішення спору.

4.3. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

5.ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач: Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8 ЄДРПОУ 37396233 Генеральний директор

---

Клюцев С.С. Товариство з обмеженою відповідальністю «Продкомплект» 09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Чапаєва, 7 ЄДРПОУ 32473606 Директор

---

Голуб М.В. 2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» зі строком пред'явлення до виконання до 24.05.2014 року включно.

Суддя В.М. Антонова