Постанова

від 26.12.2012 по справі 2а-16018/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 грудня 2012 року № 2а-16018/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС до Відкритого акціонерного товариства "Генеральне агентство по туризму "Інтурс-Київ" про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва ДПС (далі по тексту також -Позивач) з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Генеральне агентство по туризму "Інтурс-Київ" (далі по тексту також -Відповідач) про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що оскільки за Відповідачем обліковується борг перед бюджетом у розмірі у розмірі 968 374,01 грн., сума заборгованості самостійно ним не погашається, за таких обставин просить суд надати дозвіл на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі.

Відповідач позиції щодо заявленого позову не виклав, про час, місце і дату проведення судових засідань у справі повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини шостої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, про те, що позов задоволенню підлягає, з огляду про наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, як суб'єкт підприємницької діяльності 23.02.1995 року, присвоєно ідентифікаційний код № 02573527 та взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків з 28.03.1995р. №50223.

Станом на 14.11.2012 року Відповідач має податковий борг перед Державним бюджетом у розмірі 968 374,01 грн., в т.ч. з земельного податку в сумі 929 243,05 грн., з податку на прибуток в сумі 156,73 грн., штрафні санкції за порушення законодавства про норми обігу готівки в сумі 0.20 грн., та податку на додану вартість в сумі 56 974,03 грн.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами і доповненнями (далі - Закон №2181-111) у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону №2181-111, Відповідачу на юридичну адресу було надіслано податкову вимогу №777 від 19.01.2011р. на суму-53004,12грн., яка була отримана 17.02.2011р., що підтверджено повідомленням про поштове направлення.

Сума податкового боргу не була погашена. Податкова вимога не оскаржувалась Відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.

Податковий кодекс України (далі - Кодекс), зокрема п. 14.1.175. ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно п.91.2 ст. 91 Кодексу, направлявся запит до Відповідача №3342/10/24-111 від 10.02.2011 щодо надання балансу та переліку активів для внесення у податкову заставу, та рішення про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Кодексу документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

17.02.2011р. рекомендований з повідомленням про вручення лист №3342/10/24-111 від 10.02.2011р. було вручено, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги Позивача, визначені в листі №3342/10/24-111 від 10.02.2011р. Відповідачем не було виконано, а саме з урахуванням норм п. 89.3 ст. 89 Кодексу в зазначений термін відповідний перелік необхідних документів визначених у листі ДПІ у Печерському районі м. Києва №3342/10/24-111 від 10.02.2011р. для опису активів у податкову заставу, Відповідачем до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС не надано.

На виконання вимог п. 89.4 ст. 89 Кодексу та наказу ДПА України №1043 від 24.12.2010р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010року за №1438/18733 податковим керуючим підприємства було складено акт відмови платника від опису майна у податкову заставу №3/24-440 від 24.03.2011р.

У відповідності до абзацу другого п. 89.4 ст. 89 Кодексу. Керуючись п.2 ст. 183-3 КАС України, ДПІ у Печерському районі м. Києва до Окружного адміністративного суду м. Києва внесено подання про зупинення видаткових операцій на рахунках Відповідача, яке постановою суду від 30.03.2011 у справі №2а-4380/11/2670 задоволено повністю.

У зв'язку із зростанням податкового боргу ДШ у Печерському районі м. Києва зверталась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків Відповідача в банківських установах. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2012 року №2а-11057/11/2670 позов задоволено повністю. До банківських установ направлялись платіжні вимоги про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків, які були повернуті без виконання, в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

ДПІ у Печерському районі м. Києва зверталась до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011р. №2а-14391/11/2670 подання задоволено повністю. Згідно рішення про застосування адміністративного арешту майна від 07.10.2011р. №3/24-438 було складено і направлено Відповідачу поштовим відправленням протокол від 13.10.2011р. про застосування адміністративного арешту майна Відповідача.

Згідно відповіді УДАІ в м. Києві №6630 від 14.01.2012р. та МБТІ в м, Києві №4303 від 01.02.2012р. за підприємством зареєстровані транспортні засоби та нежиле приміщення, які були внесені в податкову заставу згідно актів опису майна №10/19-125 та №11/19-125 від 12.03.2012р. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №35217600 та №35217661, дата видачі 13.03.2012 року.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 2 п. 95.3 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 70, 71, 128, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію майна Відкритого акціонерного товариства «Генеральне агентство по туризму «Інтурс-Київ», код ЄДРПОУ 02573527, яке перебуває у податковій заставі згідно актів опису майна №10/19-125 та №11/19-125 від 12.03.2012 на суму податкового боргу у розмірі 968 374,01 грн., а саме:

- автомобіль НОМЕР_1, 1993 р. випуску, сірого кольору, № шасі НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5від 13.12.1995р.;

- автомобіль НОМЕР_2, 1993 p. випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_6, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_8 від 13.12.1995р.;

- автомобіль НОМЕР_3, 1994 p. випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_7, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_9від 13.12.1995р.:

- нежилі приміщення по вул. Госпітальна, 12 (в літері Е) загальною площею 2419,3 кв. м.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А.Качур