Ухвала

від 26.12.2012 по справі 5011-39/18924-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

26.12.12 Справа № 5011-39/18924-2012.

Суддя Гумега О.В., розглянувши матеріали справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-168/2012, порушеної за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вина Долин"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота балка",

відповідача-2: Державної служби інтелектуальної власності

про визнання свідоцтва України №102617 на знак для товарів і послуг недійсним та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вина Долина" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка" (відповідач-1) у якому просить, з урахуванням внесених змін (а.с. 54-57, т. І), визнати свідоцтво про реєстрацію знака для товарів і послуг "Золотая балка" від 26.01.2009 №102617 недійсним, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 16.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5020-168/2012.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 21.03.2012 р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Державну службу інтелектуальної власності України , змінивши її статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на відповідача-2 та розгляд справи розпочати заново.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 26.04.2012 р. провадження по справі № 5020-168/2012 зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи до повернення матеріалів справи до Господарського суду м.іста Севастополя.

28.11.2012 р. на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшов виисновок № 162/12 від 06.11.2012 р. судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 5020-168/2012 від 06 листопада 2012 року разом з матеріалами зазначеної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 03.12.2012 р. поновлено провадження у справі № 5020-168/2012 та призначено розгляд справи на 18.12.2012.

У судовому засіданні 18.12.2012 р. суд за власною ініціативою поставив на обговорення учасників судового процесу питання про передачу зазначеної справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Відповідач-1 заперечував проти передачі справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 18.12.2012 р., на підставі ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, справу № 5020-168/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вина Долин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка", Державної служби інтелектуальної власності України про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним прередано до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

24.12.2012 р. справа Господарського суду міста Севастополя № 5020-168/2012 надійшла до Господарського суду міста Києва.

В порядку статті 2-1 ГПК України, справу Господарського суду міста Севастополя № 5020-168/2012 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу Господарського суду міста Севастополя № 5020-168/20122 до свого провадження та присвоїти їй № 5011-39/18924-2012.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.13 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати стосовно позивача, відповідача-1, відповідача-2 виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на січень 2013 р. (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача);

- надати станом на час винесення даної ухвали суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (в т.ч. вказати, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги в редакції заяви про зміну предмета позову № 2090/12 від 29.02.2012 р.) з урахуванням висновку № 162/12 від 06.11.2012 р. судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 5020-168/2012 від 06 листопада 2012 року;

- надати виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтв України № 102617 та № 51168 станом на січень 2013 р. ;

- надати докази здійснення оплати за проведення експертизи.

3.3. Відповідача-1:

- надати стосовно відповідача-1 виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на січень 2013 р. (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача);

- надати станом на час винесення даної ухвали суду письмові заперечення щодо заявлених позивачем вимог (в редакції заяви про зміну предмета позову № 2090/12 від 29.02.2012 р.) з урахуванням висновку № 162/12 від 06.11.2012 р. судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 5020-168/2012 від 06 листопада 2012 року;

- надати виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтв України № 102617 та № 51168 станом на січень 2013 р.

3.4.Відповідача-2:

- надати стосовно відповідача-2 виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на січень 2013 р. (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача);

- надати станом на час винесення даної ухвали суду письмові заперечення щодо заявлених позивачем вимог (в редакції заяви про зміну предмета позову № 2090/12 від 29.02.2012 р.) з урахуванням висновку № 162/12 від 06.11.2012 р. судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 5020-168/2012 від 06 листопада 2012 року;

- надати виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтв України № 102617 та № 51168 станом на січень 2013 р.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

6 Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України , а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп"ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), зал судових засідань № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа , що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті h ttp://www.reyestr.court.gov.ua.