Постанова

від 25.12.2012 по справі 34/67-54/237

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р. Справа № 34/67-54/237

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р., суддівВоліка І.М., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргуДержавної виконавчої служби України на постанову за скаргами на діїКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 р. Відкритого акціонерного товариства тресту "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі№ 34/67-54/237 господарського суду міста Києва за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства фінансів України 2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова енергія світу" 2) Відкритого акціонерного товариства тресту "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього простягнення 53 919 037,08 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:

- прокурор: Лук'яненко В.В., посв. № 000496 від 25.07.2012 р.

- позивача1: не з'явились

- позивача2: Романюк Т.І., дов. № 195 від 14.03.2012 р.

- відповідача1: не з'явились

- відповідача2: Збирит О.В., дов. № 860 від 10.05.2012 р.

- ДВС: Харченко О.О., дов. № 2.7-44/28/892 від 09.07.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р., у справі № 34/67-54/237 задоволено частково позов заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова енергія світу" та Відкритого акціонерного товариства тресту "Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього", стягнуто з ТОВ "Нова енергія світу" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 31000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14981917,77 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 5954547,95 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1953269,99 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; стягнуто з ВАТ тресту "Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 31000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14981917,77 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 5954547,95 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1953269,99 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 874857,25 грн. штрафу за рахунок реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної, посвідченим 23.10.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 8974, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", з початковою ціною реалізації у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки. В іншій частині позову відмовлено.

17.10.2011 р. господарським судом міста Києва видано накази № 34/67-54/237 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21.12.2011 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.10.2011 № 34/67-54/237.

Постановами відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.04.2012 р. накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної, посвідченим 23.10.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованим в реєстрі за №8974; стягнуто з боржника -ВАТ тресту "Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього" виконавчий збір у розмірі 5 476 459,29 грн.

ВАТ трест "Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього" звернулось до господарського суду м. Києва зі скаргами на постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.04.2012 р. про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження та про стягнення виконавчого збору, в яких скаржник просив суд скасувати зазначені постанови від 03.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2012 у справі №34/67-54/237 (суддя Шкурдова Л.М.) відхилено скарги на постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.04.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 р. у справі № 34/67-54/237 (у складі головуючого Буравльова С.І., суддів Андрієнко В.В., Шапран В.В.) скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2012 р. у справі № 34/67-54/237 в частині відмови в задоволенні скарги на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.04.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, задоволено скаргу ВАТ трест "Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього" на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.04.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.04.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, реєстраційний номер виконавчого провадження ВП № 30483568.

В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2012р. у справі № 34/67-54/237 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду у даній справі, вважаючи, що судом були порушені норми матеріального права, Державна виконавча служба України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 р. у справі №34/67-54/237.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на ст.ст. 25, 27, 28 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 2 Закону України "Про державну виконавчу службу" .

Відповідач 2 -ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, надав відзив на касаційну скаргу, вважає касаційну скаргу необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову -без змін.

Прокурор, позивачі та відповідач 1 не скористались правом, наданим ст. 111 2 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень статті 111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р. у справі №34/67-54/237 вирішено стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а також штраф за рахунок реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", з початковою ціною реалізації у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки.

Таким чином, рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р. у справі № 34/67-54/237 було встановлено спосіб реалізації майна - предмета іпотеки -шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2011 р. також визначено спосіб виконання боржником рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р. у справі №34/67-54/237 -стягнення заборгованості за рахунок реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що боржником -ПАТ трест "Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього" не могло бути самостійно виконано рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2011 р. у справі № 34/67-54/237 в зв'язку з необхідністю проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з метою погашення заборгованості за рахунок предмета іпотеки.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", для стягнення з ПАТ трест "Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього" як боржника виконавчого збору у розмірі 5 476 459,29 грн. за невиконання рішення у строк, встановлений для самостійного виконання, в зв'язку з чим касаційна скарга Державної виконавчої служби підлягає залишенню без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. у справі №34/67-54/237 -залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. у справі № 34/67-54/237 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.В. Владимиренко