Ухвала

від 25.12.2012 по справі 7/5005/1669/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 7/5005/1669/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Катеринчук Л.Й.., Коробенка Г.П.. розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гетман-К°" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. у справігосподарського суду Дніпропетровської області за позовомпрокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: 1) Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, 2) державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України", м. Дніпропетровськ дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гетман-К°", м. Дніпропетровськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2012р. у справі № 7/5005/1669/2012 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гетман-К°" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. було повернуто на підставі п.5,6 ч.1 111 3 ГПК.

24.12.2012р. до Вищого господарського суду України повторно надійшла касаційна скарга ТОВ "Гетман-К°" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. у справі № 7/5005/1669/2012, яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

ТОВ "Гетман-К°" звернулось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. у справі № 7/5005/1669/2012, поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Крім цього, заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску, підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази на підтвердження того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

На підтвердження поважності причин пропуску строку подання касаційної скарги, скаржник зазначає про хворобу доньки з 02.10.2012р. по 12.10.2012р., що не може бути поважною причиною оскільки скарга подана 23.11.2012р.

Отже, зважаючи, що можливість вчасного звернення з касаційною скаргою залежала виключно від волевиявлення самого відповідача, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у зв'язку з ненаданням заявником касаційної скарги доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску та на підтвердження відсутності можливості у останнього здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Гетман-К°" судовий збір у сумі 772 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гетман-К°" про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. у справі №7/5005/1669/2012 відмовити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гетман-К°" повернути заявнику без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гетман-К°" сплачений судовий збір у сумі 772 грн. за платіжним дорученням № 385 від 11.10.2012 року.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко