Постанова

від 24.12.2012 по справі 1/187

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Справа № 1/187

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ковтонюк Л.В.,

Жаботиної Г.В.,

за участю представника відповідача -Саушкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі господарського суду № 1/187 міста Києва за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві простягнення 63 591,54 грн.

В листопаді 2007 року акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві про стягнення 51 960,05 основного боргу, 5 340,24 грн. інфляційної складової боргу, пені у сумі 4 851,34 грн., 3 % річних у сумі 1 439,91 грн. -за порушення умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 230265 від 23.10.2001.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 230265 від 23.10.2001 не виконує належним чином договірні зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії у вигляді гарячої води, внаслідок чого станом на 01.10.2007 у останнього виникла заборгованість у сумі 51 960,05 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2008 (суддя Мельник В.І.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 (колегія у складі суддів: Дикунської С.Я., Кондес Л.О., Сітайло Л.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2008 залишено без змін.

06.11.2012 в судовому засіданні Київським апеляційним господарським судом здійснено заміну АЕК "Київенерго" на ПАТ "Київенерго".

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012, публічне акціонерного товариства "Київенерго" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012, та рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2008 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги, ПАТ "Київенерго" зазначило про те, що заборгованість відповідача, яка виникла за невиконання умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 230265 від 23.10.2001 за період з 01.01.2006 по 01.10.2007, нарахована, на думку позивача, за чинними у спірний період розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1575 від 30.10.2006 в редакції № 1786 від 15.12.2007, № 86 від 31.01.2007, № 142 від 12.02.2007 та № 643 від 30.05.2007. Крім того, як стверджує заявник касаційної скарги, наявність чи відсутність державної реєстрації нормативних актів щодо затвердження тарифів не є визначальним при вирішенні даного спору враховуючи положення статті 20 Закону України "Про теплопостачання", якою закріплено право теплопостачальної організації вимагати оплати поставленої ним за тарифами, які б враховували затрати на виробництво та граничний рівень рентабельності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд встановив, що розпорядження Київської міської державної адміністрації (в даному випадку як органу виконавчої влади) № 1575 від 30.10.2006 в редакції № 1786 від 15.12.2007, № 86 від 31.01.2007, № 142 від 12.02.2007 та № 643 від 30.05.2007, враховуючи рішення Конституційного суду України від 25.12.2003 № 21-рп/2003 у справі № 1-45/2003, Указ Президента України № 493/92 від 03.10.1992 "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади", Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, що зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 732 від 28.12.1992, не були подані на державну реєстрацію до відповідних органів юстиції та не зареєстровані ними, а отже не набрали чинності у встановленому законом порядку, тому тарифи, встановлені ними, не можуть бути використані для розрахунку вартості спожитої теплової енергії у гарячій воді за спірний період. Крім того, суд першої інстанції у рішенні вказав про те, що згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, в той час як розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1515 від 30.10.2006 в редакції № 1786 від 15.12.2007, № 86 від 31.01.2007, № 142 від 12.02.2007 та № 643 від 30.05.2007 вводили в дію тарифи з 01.12.2006, що суперечить вказаній нормі Конституції України. Враховуючи викладене, місцевий господарський суд встановивши, що за період з 01.11.2004 по 01.10.2007 відповідачем спожито теплової енергії на суму 80 995,56 грн. та оплачено 83 277,10 з урахуванням тарифів встановлених не скасованим на час існування спірних правовідносин розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 2249 від 10.12.2004 "Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 20.06.2002 № 1245", яким затверджено тариф для житлово-експлуатаційних організацій в розмірі 65,30 грн. з 1 Гкал, для бюджетних організацій у розмірі 77,68 грн. з 1 Гкал та для інших споживачів в розмірі 96 грн. на опалювальний сезон 2006-2007 р.р., що мали застосовуватись у розрахунках сторін, тому відмовив у задоволенні позову.

З висновком місцевого господарського суду погодився і Київський апеляційний господарський суд.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству і матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі № 1/187 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина