Постанова

від 26.12.2012 по справі 24/129

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2012 р. Справа № 24/129

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Черкащенка ММ., Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач), за участю представників сторін позивача -Туз А.І.; відповідача -Наконечний В.В.; розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі№ 24/129 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" доПублічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про стягнення 1 825 577,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" (далі -ТОВ "Інжбуд") звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього (далі -ПАТ "Київміськбуд-1") про стягнення 1 949 800,21 в тому числі: сума боргу з урахуванням ПДВ і інфляції -1 865 060,28 грн., 3% річних -84 739, 93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2011 порушено провадження у справі № 24/129 за позовом ТОВ "Інжбуд"до ПАТ "Київміськбуд-1" про стягнення 1 949 800,21 грн.

До прийняття рішення у справі ТОВ "Інжбуд" подало заяву від 04.10.2012 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просило суд стягнути з ПАТ "Київміськбуд-1" суму боргу в розмірі 1 825 577,05 грн., з яких сума основного боргу - 1 415 878,08 грн., сума збитків від інфляцій -271 447,21 грн., 3% річних -138 251,76 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.10.2012 (суддя Картавцева Ю.В.) в задоволені позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Баранець О.М., Калатай Н.Ф.) апеляційну скаргу ТОВ "Інжбуд" на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2012 повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012, ТОВ "Інжбуд" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2012 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 26.12.2012.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Інжбуд" на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2012 повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що апеляційну скаргу від імені ТОВ "Інжбуд" підписано адвокатом ТОВ "Інжбуд" Туз Анатолієм Івановичем, яким додана угода № 2 від 01.06.2012 про надання правової допомоги, укладена між адвокатом та товариством.

Однак, п. 2.2.1 угоди, яким визначено ( перелічено) права та обов'язки адвоката, не надано право адвокату Туз А.І. на підписання, в даному випадку, апеляційної скарги від імені ТОВ "Інжбуд".

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ГПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Між адвокатом Туз А.І. та ТОВ "Інжбуд" 01.06.2012 укладено угоду № 2 про надання правової допомоги, відповідно до якої товариство доручило, а адвокат прийняв на себе зобов'язання надавати товариству правову допомогу відповідно до умов цієї угоди.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу від імені ТОВ "Інжбуд" підписано адвокатом Туз А.І., яким до апеляційної скарги додано угоду № 2 від 01.06.2012, про надання правової допомоги, укладену між адвокатом та Туз А.І. та ТОВ "Інжбуд".

Згідно п. 2.2.1.угоди ТОВ "Інжбуд" уповноважило Туз А.І., зокрема, складати та подавати позовні заяви, заяви, скарги, клопотання, апеляції, касаційні скарги та інші необхідні документи до всіх судів всіх рівнів; оскаржувати рішення, постанови, ухвали суду у апеляційній, касаційній інстанціях та брати участь при розгляді скарг у цих інстанціях, оскаржувати рішення у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами; у випадку участі у судовому засіданні користуватися спеціальними правами, передбаченими відповідними процесуальними кодексами, зокрема, ст.22 ГПК України, а саме: змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, укласти мирову угоду.

Оскільки, п. 2.2.1 угоди ТОВ "Інжбуд" уповноважило адвоката Туз А.І. оскаржувати рішення, постанови, ухвали суду у апеляційній, касаційній інстанціях та брати участь при розгляді скарг у цих інстанціях, то відповідно він має право і підписувати апеляційну скаргу, а тому колегія суддів вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції, що зазначеним пунктом угоди не надано право адвокату на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ "Інжбуд".

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі № 24/129 скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.