Постанова

від 24.12.2012 по справі 5023/1626/12 (5023/5762/11)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/1626/12 (5023/5762/11) Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О. -доповідача, Грека Б.М., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 у справі№ 5023/1626/12 (5023/5762/11) за позовомПриватного підприємства "ОРІЄНТИР" до 1) Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙКАЛ-26", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "КАФ-БУД" простягнення 194898,00 грн.,

за участю представників сторін: від позивача: Крікус С.А. (довіреність б/н від 03.09.2012), від відповідача 1: Корнєв В.М. (довіреність б/н від 03.09.2012), від відповідача 2: не з'явились, від третьої особи: не з'явились, Відповідно до розпорядження секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України Могила С.К. від 20.12.2012 № 03.10-05/782, у зв'язку з відпусткою судді Кривди Д.С., відповідно до частини четвертої статті 31 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та на виконання рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 15.12.2010 № 12 і розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 14.05.2012 № 26-р сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: Капацин Н.В.- головуючого, Бернацька Ж.О. - доповідача, Грека Б.М., для розгляду касаційних скарг:

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 у справі № 5023/1626/12 (5023/5762/11);

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 у справі № 5015/3279/12 (20/110);

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 у справі № 5011-16/7503-2012;

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 у справі № 5020-784/2012;

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 у справі № 18/5005/13432/2011;

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 у справі № 5002-19/2816-2012

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОРІЄНТИР" у липні 2011 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙКАЛ-26" про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙКАЛ-26" ( відповідач 2) 194898,00 грн. основного боргу за договорами про відступлення права вимоги від 02.07.2008, від 04.08.2008 та від 02.09.2008, укладених між Приватним підприємством "Орієнтир" (позивач, новий кредитор) та Приватним підприємством "КАФ-БУД" (первісний кредитор, третя особа у даному спорі). За умовами яких позивач набув права вимоги за вказаними договорами. На підтвердження існування права вимоги до боржника первісним кредитором передано новому кредитору підписані сторонами акти виконаних робіт.

В ході вирішення спору позивач доповнив свої вимоги і просив стягнути солідарно з відповідачів 194898,00 грн. основного боргу, 125998,76 грн. інфляційних втрат, 21253,34 грн. 3% річних, 226265,21 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 99464,27 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.09.2011 у справі № 5023/5762/11 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" на користь Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" 194898,00 грн. боргу, 125998,76 грн. збитків від інфляції, 21253,34 грн. 3% річних, 226265,21 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 99464,27 грн. пені, 6678,79 грн. витрат з оплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 (колегія суддів у складі: Погребняк В.Я. - головуючого, Гончар Т. В., Слободін М.М.) рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2011 у справі № 5023/5762/11 скасовано в частині стягнення 24498,06 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 49732,13 грн. пені, і в цій частині у позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" на користь Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" 5936,49 грн. витрат з оплати державного мита та 209,77 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" на користь Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" 371,15 грн. витрат з оплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 (колегія суддів у складі: Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2011 у справі № 5023/5762/11 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області, оскільки в порушення статті 84 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2011 не вказано як вирішено спір щодо відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2012 (суддя Денисюк Т.С.) у справі №5023/1626/12 (5023/5762/11). Прийнято відмову Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙКАЛ-26". Провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙКАЛ-26" припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Позов Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" до Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" на користь Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" 194898,00 грн. боргу, 125998,76 грн. збитків від інфляції, 21253,34 грн. 3% річних, 201767,15 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 49732,14 грн. пені , 5936,49 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивовано тим, що позовні вимоги про стягнення 194898,00 грн. боргу, 125998,76 грн. збитків від інфляції, 21253,34 грн. 3% річних, 201767,15 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 49732,14 грн. пені є законними та обґрунтованими.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 (колегія суддів у складі: Могилєвкін Ю.О. -головуючого, Пушай В.І., Гетьман Р.А.) рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2012 у справі № 5023/1626/12 (5023/5762/11) скасовано, і прийнято нове рішення: в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" на користь Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" 3339,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанову мотивовано тим, що відповідач 1 01.12.2011 звернувся до Господарського суду з позовом про визнання недійсним договору № 03/06-08 від 03.06.2008. Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 у справі № 12/324 договір № 03/06-08 від 03.06.2008 визнаний недійсним.

У зв'язку з недійсністю договору, заміна кредитора у зобов'язанні не відбулась та договори відступлення права вимоги, за яким Приватне підприємство "КАФ-БУД" відступило позивачу свої права кредитора за договором № 03/06-08 від 03.06.2008 не створюють юридичних наслідків.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012, Приватне підприємство"ОРІЄНТИР" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012, а рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2012 залишити без змін.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника позивача Крікус С.А., представника відповідача 1 Корнєва В.М., перевіривши правильність застосування норм матеріального права та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судами попередніх інстанцій встановлено і підтверджується матеріалами справи, що між Приватним підприємством "КАФ-БУД" та приватним підприємством "Регіональна компанія "Тавріясервіс" 03.06.2008 укладено договір № 03/06-08.

Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.2. договору, Приватним підприємством "КАФ-БУД" прийнято на себе зобов'язання в строк до 30.10.2008 виконати роботи в Міжнародному дитячому оздоровчому центрі "Дельфін" в смт. Залізний Порт Херсонської області, до складу яких входило: вирубування чагарників, корчування пеньків, підрізка гілок з аварійних дерев, знесення сухостою, вивезення сміття власним транспортом, щотижневий покіс трави з її вивезенням власним транспортом, осушування території при необхідності, відновлення трав'яного покриття, інші види робіт, пов'язаних з утриманням території Міжнародного дитячого оздоровчого центру "Дельфін" в робочому стані.

Пунктом 2.1. договору № 03/06-08 передбачено вартість робіт, які зобов'язувалось Приватне підприємство "КАФ-БУД" виконати згідно з договором, складається з сум, передбачених протоколами узгодження договірної ціни робіт, які складаються на кожний місяць окремо, а загальна вартість робіт складає 1000000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% в розмірі 166666,67 грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору № 03/06-08, здача та приймання виконаних робіт оформляється актами здачі-приймання виконаних робіт, які підписуються уповноваженими представниками обох сторін за договором.

Між Приватним підприємством "КАФ-БУД" та Приватним підприємством "Регіональна компанія "Тавріясервіс" 03.06.2008 укладено протокол № 1 узгодження договірної ціни робіт, які зобов'язалось виконати Приватне підприємство "КАФ-БУД" у червні 2008 року згідно з договором № 03/06-08. В протоколі № 1 передбачено виконання Приватним підприємством "КАФ-БУД" таких видів робіт: вирубування чагарників, корчування пеньків, підрізка гілок з аварійних дерев, знесення сухостою, вивезення сміття та щотижневий покіс трави з її вивезенням.

Вартість робіт, які зобов'язувалось виконати Приватне підприємство "КАФ-БУД" у червні 2008 року, сторонами узгоджено протоколом № 1 в розмірі 105000,00 грн.

Після виконання, передбачених протоколом № 1 робіт, сторонами договору 30.06.2008 підписано акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 105000,00 грн.

Між Приватним підприємством "КАФ-БУД" та Приватним підприємством "Орієнтир" 02.07.2008 укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно з умовами договору від 02.07.2008, Приватне підприємство "КАФ-БУД" відступило позивачу свої права кредитора за договором № 03/06-08 від 03.06.2008 в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право вимоги розрахунку за виконані ПП "КАФ-БУД" у червні 2008 року роботи згідно з договором № 03/06-08 на суму 105000,00 грн.

Приватним підприємством "Орієнтир" 03.07.2008 вручено відповідачу 1 повідомлення № 02/07-1 від 02.07.2008, що 02.07.2008 між Приватним підприємством "КАФ-БУД" та Приватним підприємством "Орієнтир" укладено договір про відступлення права вимоги за договором № 03/06-08 від 03.06.2008, у зв'язку з чим позивач є новим кредитором за договором № 03/06-08 від 03.06.2008. У повідомленні міститься вимога до відповідача 1 з оплати 105000,00 грн. боргу за виконані Приватним підприємством "КАФ-БУД" у червні 2008 року для відповідача 1 роботи.

Між Приватним підприємством "Регіональна Компанія "Тавріясервіс" та Приватним підприємством "КАФ-БУД" 01.07.2008 укладено протокол № 2 узгодження договірної ціни робіт, які зобов'язувалось виконати Приватне підприємство "КАФ-БУД" у липні 2008 року згідно з договором № 03/06-08 від 03.06.2008. В протоколі № 2 передбачено виконання Приватним підприємством "КАФ-БУД" таких видів робіт як: відвід дощових вод з території, дренажування траншеями, відновлення трав'яного покриття. Вартість даних робіт узгоджено сторонами в розмірі 105000,00 грн.

Після виконання, передбачених протоколом № 2 робіт, сторонами договору 09.07.2008 підписано акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 105000,00 грн.

Між Приватним підприємством "Регіональна Компанія "Тавріясервіс" та Приватним підприємством "КАФ-БУД" 09.07.2008 укладено протокол № 3 узгодження договірної ціни робіт, які зобов'язувалось виконати Приватне підприємство "КАФ-БУД" з 09.07.2008 по 31.07.2008 згідно з договором № 03/06-08 від 03.06.2008. В протоколі № 3 передбачено виконання Приватним підприємством "КАФ-БУД" таких видів робіт як: осушування спортивних майданчиків шурфуванням та додаткове осушення території шляхом викопування відвідних траншей з наступним відновленням. Вартість даних робіт узгоджено сторонами в розмірі 120000,00 грн.

Після виконання, передбачених протоколом № 3 робіт, сторонами договору 21.07.2008 підписано акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 120000,00 грн.

Між Приватним підприємством "Регіональна Компанія "Тавріясервіс" та Приватним підприємством "КАФ-БУД" 21.07.2008 укладено протокол № 4 узгодження договірної ціни робіт, які зобов'язувалось виконати Приватне підприємство "КАФ-БУД" з 21.07.2008 по 31.07.2008 згідно з договором № 03/06-08. В протоколі № 4 передбачено виконання Приватним підприємством "КАФ-БУД" таких видів робіт як: разова підрізка дерев та кущів, періодичний покіс трави та вивіз відходів власним транспортом. Вартість даних робіт узгоджено сторонами в розмірі 105000,00 грн.

Після виконання, передбачених протоколом № 4 робіт, Приватним підприємством "Регіональна Компанія "Тавріясервіс" та Приватним підприємством "КАФ-БУД" 31.07.2008 підписано акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 105000,00 грн.

Таким чином, всього за липень 2008 року Приватним підприємством "КАФ-БУД", що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт від 09.07.2008, 21.07.2008 та 31.07.2008, виконано для відповідача 1 роботи на загальну суму 330000,00 грн.

Між Приватним підприємством "КАФ-БУД" та Приватним підприємством "Орієнтир" 04.07.2008 укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно з умовами договору від 04.08.2008, Приватне підприємство "КАФ-БУД" відступило Приватному підприємству "Орієнтир" свої права кредитора за договором № 03/06-08 від 03.06.2008 в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право вимоги розрахунку за виконані Приватним підприємством "КАФ-БУД" у липні 2008 року роботи згідно з договором № 03/06-08 на суму 330000,00 грн.

Приватним підприємством "Орієнтир" 08.08.2008 вручено відповідачу 1 повідомлення № 04/08-1 від 04.08.2008, що між Приватним підприємством "КАФ-БУД" та Приватним підприємством "Орієнтир" укладено договір про відступлення права вимоги за виконані Приватним підприємством "КАФ-БУД" у липні 2008 року роботи, яке перейшло до позивача.

Крім цього, в повідомленні позивач просив відповідача 1 сплатити позивачу 330000,00 грн. за виконані Приватним підприємством "КАФ-БУД" у липні 2008 року роботи.

Між Приватним підприємством "Регіональна Компанія "Тавріясервіс" та Приватним підприємством "КАФ-БУД" 01.08.2008 укладено протокол № 5 узгодження договірної ціни робіт, які зобов'язувалось виконати Приватне підприємство "КАФ-БУД" у серпні 2008 року згідно з договором № 03/06-08 від 03.06.2008. В протоколі № 5 передбачено виконання Приватним підприємством "КАФ-БУД" таких видів робіт як: щотижневий покіс трави та її вивезення власним транспортом.

Вартість робіт, які зобов'язувалось виконати Приватне підприємство "КАФ-БУД" у серпні 2008 року, Приватним підприємством "Регіональна Компанія "Тавріясервіс" та Приватним підприємством "КАФ-БУД" узгоджено протоколом № 5 в розмірі 112000,00 грн.

Після виконання, передбачених протоколом № 5 робіт, Приватним підприємством "Регіональна Компанія "Тавріясервіс" та Приватним підприємством "КАФ-БУД" 29.08.2008 підписано акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 112000,00 грн.

Між Приватним підприємством "КАФ-БУД" та позивачем 02.09.2008 укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно з умовами договору від 02.09.2008, Приватне підприємство "КАФ-БУД" відступило позивачу свої права кредитора за договором № 03/06-08 в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право вимоги розрахунку за виконані Приватним підприємством "КАФ-БУД" у серпні 2008 року роботи згідно договору № 03/06-08 від 03.06.2008 на суму 112000,00 грн.

Приватним підприємством "Орієнтир" 03.09.2008 вручено відповідачу 1 повідомлення № 02/09-1 від 02.09.2008, що між Приватним підприємством "КАФ-БУД" та Приватним підприємством "Орієнтир" 02.09.2008 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким новим кредитором за договором № 03/06-08 є позивач.

В повідомленні Приватне підприємство "ОРІЄНТИР" просило відповідача 1 сплатити 112000,00 грн. боргу за виконані Приватним підприємством "КАФ-БУД" у серпні 2008 року роботи.

Семиденний строк, передбачений статтею 530 Цивільного кодексу України, від дня пред'явлення вимоги виконавцем до відповідача 1 закінчився 10.09.2008.

Господарським судом першої інстанції встановлено, що з 11.09.2008 відповідач 1 є таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати позивачу 112000,00 грн. боргу.

Приватним підприємством "КАФ-БУД", згідно з вказаними договорами про відступлення права вимоги, відступлено позивачу право вимоги від відповідача 1 заборгованості в розмірі 547000,00 грн.

За період з 03.06.2008 згідно з вказаними договорами про відступлення права вимоги відповідачем 1 перераховано позивачу 186420,00 грн. боргу.

Між позивачем та відповідачем 1 підписано акт звірки розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача 1 перед позивачем станом на 30.01.2009 - 360580,00 грн.

Після підписання вказаного акта звірки розрахунків відповідачем 1 перераховано позивачу 165682 грн. боргу.

За договорами про відступлення права вимоги від 02.07.2008, від 04.08.2008 та від 02.09.2008, відповідачем 1 перераховано позивачу станом на 21.04.2011 352102,00 грн. боргу.

Таким чином, заборгованість відповідача 1 перед позивачем згідно з договорами про відступлення права вимоги від 02.07.2008, від 04.08.2008 та від 02.09.2008 складає 194898,00 грн..

Позивачем 08.07.2010 направлено відповідачу 1 вимогу про сплату заборгованості в розмірі 194898,00 грн. Проте відповідачем 1 боргу не оплачено.

Господарський суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про стягнення 194898,00 грн. основного боргу з урахуванням статей 512, 530, 516, 517, 524, 598, 599 Цивільного кодексу України, 125998,76 грн. інфляційних втрат, 21253,34 грн. 3% річних з урахуванням статті 625 Цивільного кодексу України та матеріалів справи.

Господарський суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про стягнення 201767,15 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами на підставі 536 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі статтею 625 Цивільного кодексу України в частині нарахування 3% річних. Помилковим є ототожнення визначеного статтею 536 Цивільного кодексу України обов'язку боржника сплачувати проценти за користування чужими коштами, з обов'язком боржника сплачувати на вимоги кредитора три проценти річних як відповідальність за прострочення грошового зобов'язання (стаття 625 Цивільного кодексу України).

та про стягнення 49732,14 грн. пені, оскільки умовами договору № 03/06-08 від 03.06.2008 не передбачено стягнення пені за порушення зобов'язання (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Господарський суд апеляційної інстанції дійшов до помилкового висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки відповідно до частини 2 статі 216 Цивільного кодексу України, в разі визнання недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути стороні в натурі все, що вона одержала за виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема, тоді коли одержане полягає в користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 у справі № 5023/1626/12 (5023/5762/11) підлягає скасуванню, рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2012 в частині стягнення 201767,15 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 49732,14 грн. пені у справі № 5023/1626/12 (5023/5762/11), 2514,99 грн. витрат з оплати державного мита - скасуванню. В частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та пені необхідно прийняти нове рішення: про відмову в позові.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2012 про стягнення 194898,00 грн. основного боргу , 125998,76 грн. інфляційних втрат, 21253,34 грн. 3% річних, 3421,50 грн. витрат з оплати державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає залишенню без змін.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" на користь Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" підлягає стягненню 3421,50 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 у справі № 5023/1626/12 (5023/5762/11) скасувати.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2012 в частині стягнення 201767,15 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 49732,14 грн. пені у справі № 5023/1626/12 (5023/5762/11), 2514,99 грн. витрат з оплати державного мита - скасувати. В частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та пені прийняти нове рішення: про відмову в позові.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2012 про стягнення 194898,00 грн. основного боргу , 125998,76 грн. інфляційних втрат, 21253,34 грн. 3% річних, 3421,50 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишити без змін.

Стягнути з Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 9-В, код ЄДРПОУ 31865612, р/р 26004301310204 в АТ "ОТП Банк" м. Києва, МФО 300528) на користь Приватного підприємства "ОРІЄНТИР" (61177, м. Харків, вул. Чуваська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24344885, р/р 26004114541980 в філії "Слобожанське РУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Харкова, МФО 350697) 3421,50 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду Харківської області.

Головуючий -суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Грек Б.М.