Ухвала

від 17.06.2013 по справі 5023/1626/12 (5023/5762/11)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 рокуСправа № 5023/1626/12 (5023/5762/11) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І.(доповідач) розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у справі Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2012 №5023/1626/12 (5023/5762/11) господарського суду Харківської області за позовомПриватного підприємства "Орієнтир" до третя особа, 1) Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Каф-Буд" про стягнення 194898,00 грн В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2012 у справі господарського суду Харківської №5023/1626/12(5023/5762/11) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 3 ГПК України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до останньої додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від його сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, ч. 1 ст. 4 названого Закону закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 наведеної норми, якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

За подання касаційної скарги на постанову суду, прийняту за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обствинами, судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (у разі подання позовної заяви майнового характеру).

Як слідує зі змісту касаційної скарги, Приватне підприємство "Регіональна компанія "Тавріясервіс" не погоджується з постановою суду апеляційної інстанцій у даній справі у повному обсязі та заявляє вимоги про її скасування з залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки оспорювана сума становить 342150,10 грн, то виходячи з положень вищенаведених норм, за подання касаційної скарги Приватне підприємство "Регіональна компанія "Тавріясервіс" мало сплатити судовий збір у розмірі 3421,50 грн.

Однак, доданим до матеріалів касаційної скарги квитанцією № 400290 від 24.04.2013 року підтверджується сплата судового збору лише у сумі 1500,00 грн, що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про повернення касаційної скарги Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення колегією суддів не розглядається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Приватним підприємством "Регіональна компанія "Тавріясервіс" судовий збір у сумі 1500,00 грн за квитанцією № 400290 від 24.04.2013 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.

За приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, наведених у п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення недоліків, з урахуванням вимог ст. ст. 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 у справі господарського суду Харківської області №5023/1626/12 (5023/5762/11) повернути скаржникові.

Повернути Приватному підприємству "Регіональна компанія "Тавріясервіс" судовий збір у сумі 1500,00 грн (одна тисяча п'ятсот 00 копійок), сплачений за квитанцією №400290 від 24.04.2013 року.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк