Ухвала

від 27.12.2012 по справі 2а-7503/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 грудня 2012 року м. Київ К/9991/80829/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРІ»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року

у справі № 2а-7503/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРІ»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРІ»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року у справі № 2а-7503/12/2670.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави, а у разі подання заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, додана до касаційної скарги копія платіжного доручення № 260 від 24.12.2012 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством.

Крім того, в порушення вказаних положень до касаційної скарги скаржником не додано копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012 року у справі № 2а-7503/12/2670.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРІ»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року у справі № 2а-7503/12/2670 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 17 січня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.