Ухвала

від 26.12.2012 по справі 9/10/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 грудня 2012 р. Справа № 9/10/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В. ,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В. ,

за участю :

стягувач (скаржник): Петров А.А. (довіреність № 4 від 03.01.2012р.) - представник;

боржник: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився,

розглянувши скаргу № 01-00-011-48983 від 23.11.2012р. виконавчого комітету Вінницької міської ради на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції у справі

за позовом :виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця) (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до :Науково-виробничого комерційного об'єднання "ОДА" (м. Вінниця) (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)

про розірвання договору оренди №156 від 01.02.1996р. та примусове звільнення приміщення ,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2012р. від виконавчого комітету Вінницької міської ради до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 01-00-011-48983 від на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Скарга мотивована наступним. Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.04.2012р. у справі № 9/10/2012/5003 задоволено позов виконавчого комітету Вінницької міської ради до науково-виробничого комерційного об'єднання "ОДА" про розірвання договору оренди нежилих приміщень, примусове звільнення орендованого приміщення і передачу його за актом прийому-передачі. 04.05.2012р. судом видано накази на виконання вказаного рішення про звільнення та про повернення НВКО "ОДА" виконавчому комітету Вінницької міської ради нежилого приміщення, загальною площею 88,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 50. 02.11.2012р. представником виконавчого комітету Вінницької міської ради на підставі ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повторно пред'явлено до виконання вищевказані накази до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ. Однак, постановами головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Медяного В.Г., винесеними лише 08.11.2012р., всупереч ч. 2 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", у відкриття виконавчого провадження відмовлено, мотивуючи це тим, що згідно відміток на виконавчому документі у відкритті виконавчого провадження було відмовлено двічі та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не оскаржувались, а також у виконавчих документах відсутні заходи примусового виконання рішення суду, а саме, не вказано яким чином звільнити та повернути нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 50. Вищевказані дії державного виконавця, що виявились у винесенні постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень є безпідставними та такими, що не відповідають нормам процесуального права, а тому є неправомірними.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.11.2012 р., скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01-00-011-48983 від 23.11.2012р. передано на розгляд судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. скаргу призначено до розгляду в засіданні на 26.12.2012 року..

26.12.2012р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов лист в якому останній клопоче про розгляд скарги за відсутності відповідача.

26.12.2012 р. від представника виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

На визначену дату 26.12.2012 року в судове засідання з'явився представник виконавчого комітету Вінницької міської ради.

В судовому засіданні 26.12.2012р. представник виконавчого комітету Вінницької міської ради просив не розглядати заяву про залишення скарги без розгляду, а подав письмове клопотання про відмову від скарги.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

З урахуванням наведеного, суд відповідно до ст. 78 ГПК України приймає відмову скаржника від скарги, як таку що не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів,що є підставою для та припинення провадження по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову скаржника від скарги.

2.Припинити провадження по розгляду скарги виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01-00-011-48983 від 23.11.2012р. на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - виконавчий комітет Вінницької міської ради ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59);

3 - науково-виробниче комерційне об'єднання "ОДА" (21050, м. Вінниця вул. Соборна, 50);

4 - Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).