Ухвала
від 28.12.2012 по справі 5011-32/19059-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-32/19059-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 28.12.12 Справа № 5011-32/19059-2012. Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до   Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Приватного підприємства "ВУД ТРЕЙДІНГ"     про визнання договору недійсним     ВСТАНОВИВ: Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд                                                                                                            УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 13.02.13  о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  10 . 3. Зобов'язати прокурора навести підстави за законом для визнання договору купівлі-продажу нежилих приміщень недійсним, довести припущення того, що майно (грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, надати нормативне обгрунтування позову в частині наслідків недійсності правочину, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем. 4. Зобов'язати позивача довести, що приватизація спірного майна відбулася з порушенням вимог закону, надати суду витяги ЄДРПОУ, в т. ч. відповідачів. 5. Зобов'язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, витяг з ЄДРПОУ. 6. Зобов'язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що спірний договір купівлі-продажу від 16.05.11р. відповідає вимогам закону, надати суду докази його виконання, витяг з ЄДРПОУ. 7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова. Суддя                                                                                           Ю.О. Підченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.12.2012
Оприлюднено29.12.2012
Номер документу28304958
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-32/19059-2012

Постанова від 13.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Рішення від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні