Ухвала

від 28.03.2012 по справі 2а/2370/852/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

28.03.12 Справа № 2а/2370/852/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Бабич А.М.,

при секретарі -Сидорець І.С.,

за участю сторін: позивача -представника за довіреністю Коломієць Я.Е,

відповідача -представник за довіреністю Тимощук В.В.,

треті особи: - представник за довіреністю Кондратенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про

забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про: визнання протиправною бездіяльності Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції з не оформлення Акту про придбання Позивачем предмета іпотеки -нежитлових приміщень літ.А-4 1-го поверху №1-1; 1-2; з №1-4 до №1-20, що знаходяться у місті Черкаси на вул.Леніна,6 і належать ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Аверс", за початковою ціною шляхом заліку вимог банку в рахунок цієї ціни; визнати протиправними дії Відповідача з передачі на повторну реалізацію з прилюдних торгів вказаного нерухомого майна; зобов'язати Відповідача зупинити реалізацію вказаного нерухомого майна з прилюдних торгів, призначених ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"на 09.04.2012 об 11.00 год.

У своїх поясненнях від 22.03.2012 позивач уточнив свої позовні вимоги і просив визнати протиправною бездіяльність ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції з не оформлення акту про придбання банком предмета іпотеки - нежитлових приміщень літ. А-4 1-го поверху №1-1; 1-2; з №1-4 по №1-20, загальною площею 239,6 кв.м., що знаходяться у м.Черкаси на вул.Леніна,6 та належать ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Аверс" - за початковою ціною, шляхом заліку вимог Банку в рахунок цієї ціни; визнати протиправними дії ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції з передачі на повторну реалізацію з прилюдних торгів вказаного нерухомого майна; зобов'язати відповідача утриматися від проведення прилюдних торгів з реалізації цього майна та зобов'язати відповідача видати Акт про його реалізацію.

22.03.2012 позивач надав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення на час розгляду адміністративного позову дії з проведення реалізації нерухомого майна -нежитлових приміщень літ. А-4 1-го поверху №1-1; 1-2; з №1-4 по №1-20, загальною площею 239,6 кв.м., що знаходяться у м.Черкаси на вул.Леніна,6 та належать ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Аверс", що призначені Черкаською філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на 09.04.2012 об 11.00 в рамках виконавчого провадження №23894334 з виконання виконавчого напису №4530, виданого 27.12.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до вирішення спору по суті. Однак до часу судового засідання з розгляду цього клопотання представник позивача подав через канцелярію суду заяву від 23.03.2012 про відкликання свого клопотання для внесення уточнень.

27.03.2012 позивач подав знову клопотання про забезпечення позову з тих самих підстав і просив застосувати заходи забезпечення позову, а саме: заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії з реалізації нерухомого майна - нежитлових приміщень літ. А-4 1-го поверху №1-1; 1-2; з №1-4 по №1-20, загальною площею 239,6 кв.м., що знаходяться у м.Черкаси на вул.Леніна,6 та належать ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Аверс", зокрема з прилюдних торгів, які призначені Черкаською філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на 09.04.2012 об 11.00 в рамках виконавчого провадження №23894334 з виконання виконавчого напису №4530, виданого 27.12.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача обгрунтовував необхідність застосувати вказані заходи забезпечення позову тим, що оскільки предметом позову є оскарження дій відповідача з передання нерухомого майна на реалізацію, тому у разі такої реалізації подальший захист прав та інтересів позивача в межах адміністративного позову стане неможливим.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову треба відмовити з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки клопотання сформульоване як заборонити відповідачу вчиняти щодо нерухомого майна будь-які дії з реалізації, не конкретизовано в чому можуть полягати такі дії, не наведено жодних обгрунтувань застосування заходів забезпечення позову, таким чином позивач фактично просив вирішити спір по суті.

Враховуючи, що позивач не надав достатніх доказів щодо ймовірності настання наслідків, зазначених у ч. 1 ст. 117 КАС України, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1 . В забезпеченні адміністративного позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії з реалізації нерухомого майна - нежитлових приміщень літ. А-4 1-го поверху №1-1; 1-2; з №1-4 по №1-20, загальною площею 239,6 кв.м., що знаходяться у м.Черкаси на вул.Леніна,6 та належать ТОВ "Комерційно-виробнича фірма "Аверс", зокрема з прилюдних торгів, які призначені Черкаською філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на 09.04.2012 об 11.00 в рамках виконавчого провадження №23894334 з виконання виконавчого напису №4530, виданого 27.12.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - відмовити.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.М. Бабич