Ухвала

від 14.12.2012 по справі 2а-8042/12/0170/22

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року м. Київ К/9991/77042/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року

у справі №2а-8042/12/0170/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КААС»

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання наказу протиправним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року, адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 04 грудня 2012 року направила по пошті касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу відповідача лише 12 листопада 2012 року, на підтвердження чого надано копію конверту з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана податковим органом 14 листопада 2012 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії податкового органу на копії ухвали суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду, повний текст якої був складений 05 листопада 2012 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року закінчився 26 листопада 2012 року, з урахуванням того, що 25 листопада 2012 року припадало на вихідний день.

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу відповідача лише 12 листопада 2012 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України