Ухвала

від 31.10.2012 по справі 2а-4132/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2012 р.Справа № 2а-4132/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2012р. по справі № 2а-4132/12/2070

за позовом Виробничого кооператива "Майстер"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2012р. задоволено адміністративний позов Виробничого кооператива "Майстер" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку, проте, вказане клопотання не містить посилань на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 р. по справі № 2а-4132/12/2070.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 року відповідпчем пропущено, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 186, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2012р. по справі № 2а-4132/12/2070 за позовом Виробничий кооператив "Майстер" до Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху .

Надати Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.