Ухвала
від 05.07.2013 по справі 2а-4132/12/2070
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 липня 2013 року                    м. Київ                              К/800/35308/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 та ухвалу  Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 у справі №2а-4132/12/2070 за позовом Виробничого кооперативу «Майстер» до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013, позовні вимоги Виробничого кооперативу «Майстер» до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби  28.06.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення  процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України. Відповідно до приписів  ч.4 ст.214 КАС України у  випадку, якщо касаційна скарга подана  після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і  вказані у заяві підстави для поновлення строку  касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому  протягом тридцяти днів з моменту  отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з  зазначенням інших підстав для  поновлення строку. Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 17.04.2013, за участю представників позивача та відповідача було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013, повний текст якої виготовлено 22.04.2013. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідач порушив клопотання про поновлення  процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції, проте не вказав які саме причини стали  перешкодою для своєчасного звернення з касаційною скаргою.   З огляду на зазначене, Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби слід надати обґрунтоване клопотання про поновлення  процесуального строку касаційного оскарження та належні  докази на підтвердження  вказаних підстав. За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків. Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України У Х В А Л И Л А : 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 та ухвалу  Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 у справі №2а-4132/12/2070 за позовом Виробничого кооперативу «Майстер» до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків  - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.         3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання. Суддя                                                                                          Т.М. Шипуліна

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено09.07.2013
Номер документу32252957
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4132/12/2070

Ухвала від 02.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 05.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 17.04.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 01.02.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 04.12.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 31.10.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні