Ухвала

від 28.12.2012 по справі 11/234д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   28.12.12                                                                                      Справа № 11/234д/10 Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Заводського відділу державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення рішення по справі №11/234д/10 за позовом Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь», 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6 третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 77 за участю Прокуратури Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а про розірвання договору та зобов'язання повернути пакет акцій            Без виклику представників сторін До господарського суду Запорізької області від Заводського відділу державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла заява про роз'яснення  рішення по справі №11/234д/10. Зазначена заява підлягає поверненню на підставі наступного. Так, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України. Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: в заяві відсутні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін у справі № 11/234д/10. Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові  відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом  вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових  відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України. Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви. Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця заява та долучені до неї матеріали були направлені іншим учасникам судового процесу, а відтак заявником не надано належних доказів направлення копії заяви. Розгляд заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення у справі № 11/234д/10, в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву Заводського відділу державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення рішення по справі №11/234д/10 повернути без розгляду. Ухвалу надіслати сторонам, заявнику - разом з додатками на 6 аркушах. Суддя                                                                                       І.С. Горохов