Ухвала

від 14.12.2012 по справі 16/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.12.2012р. Справа № 16/243

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" ДАК "Укрвидавполіграфія" на дії державного виконавця по справі №16/243

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 48 078,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" суд задовольнив в повному обсязі.

На виконання рішення 09.03.2010 року був виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", 29 970,54 грн. пені, 4 127,40 грн. річних, 13 980,33 грн. інфляційних, 480,78 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На стадії виконання рішення сторони досягли домовленості про врегулювання спору самостійно шляхом укладення мирової угоди та подали суду спільну заяву (в мат. справи) про затвердження Мирової угоди від 17.09.2012 року.

Ухвалою від 18.10.2012 року суд затвердив мирову угоду по справі.

12.12.2012 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга (вхід. номер канц. суду № 1208) від Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" ДАК "Укрвидавполіграфія" про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В., що виявилися у винесенні постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 39,95 грн., від 16.11.2012 року, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 4 879,50 грн., від 16.11.2012 року, незаконними та про скасування дії даних постанов.

При розгляді матеріалів зазначеної скарги судом встановлено, що скаржником пропущено строк подання скарги, а також не подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання такої скарги.

За змістом частини першої статті 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з пунктом 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як слідує з тексту самої скарги, скаржник отримав копії названих постанов 26.11.2012р., а звернувся до суду зі скаргою на них 12.12.2012 року, чим пропустив встановлений законом строк для оскарження виконавчих дій, встановлений частиною 1 с. 121-2 ГПК України.

До поданої скарги скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку не подано.

За таких обставин, подана скаржником Приватним акціонерним товариством "Видавництво "Полтава" ДАК "Укрвидавполіграфія" скарга від 12.12.2012 року підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що ним оскаржуються дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В., тоді як згідно п.9.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та положень ст. 121 2 ГПК України представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу".

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПУ України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" ДАК "Укрвидавполіграфія" на дії державного виконавця по справі №16/243 від 12.12.2012 р. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та органу ДВС.

Суддя Тимощенко О.М.