Ухвала

від 06.11.2012 по справі 106/10422/2012

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/10422/2012

Провадження №2/0106/2216/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

06 листопада 2012 року . Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Шилова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євпаторійський дворик», виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, 3-ті особи керівник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євпаторійський дворик»Павленко Сергій Андрійович, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та скасування запису у єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євпаторійський дворик», виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, 3-ті особи керівник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євпаторійський дворик»Павленко Сергій Андрійович, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та скасування запису у єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 25.10.2012р. вказана позивна заява була залишена без руху т.к. не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У вказаний термін позивачка недоліки усунула.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119,120 Цивільно-процесуальним кодексом України і підсудна Євпаторійському міському суду АР Крим.

Встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження по справі не мається, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євпаторійський дворик», виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, 3-ті особи керівник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євпаторійський дворик»Павленко Сергій Андрійович, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та скасування запису у єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб.

Призначити справу до судового розгляду на «17»грудня 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: пр. Леніна,30 про що повідомити сторони.

Відповідачам та 3-м особам надіслати копію позовної заяви з копіями прикладених до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до «17»грудня 2012 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шилова О.М.